Чем отличается свидетель от очевидца

Свидетели и очевидцы – это люди, обладающие информацией о каком-либо событии. Сами они не принимали в нем участие, но некоторые сведения относительно произошедшего им доступны. Чем отличается свидетель от очевидца? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Определение

Свидетель – это человек, который способен сообщить суду о значимых фактах и обстоятельствах разбираемого дела.

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Иногда оба слова выступают в одном и том же значении «наблюдатель». Но в некоторых случаях можно заметить отличие свидетеля от очевидца. Оно подразумевается в основном с точки зрения судопроизводства.

Если рассматривать понятия под таким углом, то очевидец – это некий неофициальный статус. Речь здесь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.

Такое лицо изначально могло быть простым очевидцем. В то же время свидетель – это не только тот, кто непосредственно что-то зрительно наблюдал. Возможно, он просто в курсе положения дел или способен поведать, как разворачивались события во времени. Часы явки на судебное заседание указываются в извещении, которое получает свидетель. Если гражданин тяжело болеет или слишком пожилой, представители законодательной власти могут сами посетить его для взятия показаний.

Свидетель, являясь участником судебного процесса, имеет конкретные права. Например, это лицо может не сообщать сведения, действующие против него же. Свидетель также вправе собственноручно вносить показания в официальные документы. Человек в таком статусе наделяется и обязанностями. Предоставляемые с его стороны сведения должны быть правдивыми, а разглашение указанным лицом некоторых данных является недопустимым, если это повелел суд. Несоблюдение названных и других правил наказуемо.

В чем разница между свидетелем и очевидцем? В том, что в роли последнего может быть абсолютно любой человек. Между тем в отношении свидетеля существуют некоторые ограничения. К примеру, не подлежат допросу такого рода судьи, адвокаты, священнослужители (им могут исповедаться обвиняемые) и прочие лица. Показания от людей, психически неполноценных, также не принимаются.

Чем отличается свидетель от очевидца

свидетель — Очевидец, самовидец, понятой, лжесвидетель, секундант. Холоп на боярина не послух. См. зритель быть свидетелем. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. свидетель очевидец,… … Словарь синонимов

очевидец — См. свидетель. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. очевидец зритель, свидетель; позорянец, самовидчик, видок, самовидец Словарь русских синоним … Словарь синонимов

СВИДЕТЕЛЬ — СВИДЕТЕЛЬ, свидетеля, муж. 1. Человек, лично присутствовавший при каком нибудь происшествии, событии, очевидец. Быть свидетелем чего нибудь. «Он был свидетель умиленный ее младенческих забав.» Пушкин. «Стихи мои! свидетели живые за мир пролитых… … Толковый словарь Ушакова

СВИДЕТЕЛЬ — СВИДЕТЕЛЬ, я, муж. 1. Тот, кто лично присутствовал, присутствует при каком н. событии, очевидец. Быть свидетелем чего н. Призвать в свидетели кого н. (сослаться на кого н. в оправдание своих слов). 2. Человек, располагающий сведениями об… … Толковый словарь Ожегова

очевидец — ▲ личность который, видеть, происшествие очевидец личность, которая лично наблюдала какое то событие. видеть что воочию. на глазах чьих (это все происходило на его глазах). на чьей л. памяти. перед лицом (# товарищей обещаю). свидетель человек … Идеографический словарь русского языка

свидетель — я; м. 1. Человек, присутствовавший лично при каком л. событии, происшествии, очевидец. Быть свидетелем чему л., чего л. При свидетелях (в присутствии кого л.). Без свидетелей (наедине с кем л., без посторонних). Призвать в свидетели кого л.… … Энциклопедический словарь

свидетель — сущ., м., употр. часто Морфология: (нет) кого? свидетеля, кому? свидетелю, (вижу) кого? свидетеля, кем? свидетелем, о ком? о свидетеле; мн. кто? свидетели, (нет) кого? свидетелей, кому? свидетелям, (вижу) кого? свидетелей, кем? свидетелями, о… … Толковый словарь Дмитриева

свидетель — я; м. см. тж. свидетельница, свидетельский 1) Человек, присутствовавший лично при каком л. событии, происшествии, очевидец. Быть свидетелем чему л., чего л. При свидетелях (в присутствии кого л.) Без свидетелей (наедине с кем л., без посторонних) … Словарь многих выражений

Свидетель — м. 1. Тот, кто был непосредственным наблюдателем какого либо события или происшествия; очевидец. отт. Современник и наблюдатель чего либо. 2. Тот, кто вызывается в суд для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. 3. Тот, кто… … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Понятие свидетеля в уголовном процессе. Разница между свидетелем и очевидцем. Признаки свидетеля по уголовному делу

Свиде́тель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного, административного, гражданского или арбитражного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Обычно под словом «свидетель» понимают свидетеля в суде, однако это слово имеет более широкое значение. В более широком смысле свидетель — это человек, который был очевидцем какого-либо события и готов об этом свидетельствовать. До возникновения письменности и писанных контрактов свидетель был единственной возможностью удостоверить какой-либо юридический факт. Свидетель вызывается в судебное заседание специальным извещением; уклонение от дачи свидетельских показаний может стать основанием для его привлечения к административной либо уголовной ответственности.

Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом.Показания свидетелей должны касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставляются судом без внимания. Точно так же не имеет значения оценка фактических обстоятельств, делаемая ими с точки зрения научной или технической

43. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский имунитет

Все свидетели наделены процессуальными правами:

1) давать показания на родном языке;

2) требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны, тайны усыновления (удочерения), а также по другим делам, если федеральным законом преду­смотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании;

3) пользоваться при даче показаний письменными материалами в случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти;

4) просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда;

5) имеют право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени и т. д.

Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

СВИДЕТЕЛЬСКИЙ ИММУНИТЕТ — гарантированное уголовно-процессуальным законодательством право лица не давать показания против себя и своих близких родственников. К близким родственникам Закон относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, родных братьев и родных сестер, дедушек, бабушек и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). От близких родственников уголовно-процессуальное законодательство отличает близких лиц — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений. Указанный круг лиц свидетельским иммунитетом не наделен.

44. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля

Порядок допроса свидетелей, т е. последовательность вызова для дачи показаний, устанавливается судом после получения объяснений сторон и третьих лиц.

Все свидетели удаляются из зала судебного заседания до получения объяснений сторон. Эта мера позволяет исклю­чить возможность влияния объяснений сторон на показа­ния свидетелей.

Каждый свидетель предупреждается индивидуально об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показа­нии и за необоснованный отказ от дачи показаний и допра­шивается отдельно. Свидетели, еше не давшие показаний, не могут находиться в зале судебного заседания во время разбирательства дела. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела.

Закон устанавливает обязанность председательствующего по делу предложить свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно по делу в форме свободного рассказа Как правило, после свободного рассказа свидетеля возникает необходимость постановки перед ним вопросов с целью уточнения, конкретизации и проверки показаний.

Последовательность постановки вопросов установлена с учетом действия принципа состязательности процесса. Не­допустима постановка перед свидетелем вопросов наводя­щего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда Hd вопрос можно ответить только словами «да» или «нет», Свободный рассказ уступает вопросно-ответной форме допроса в полноте и конкретности изложения, но при этом выигрывает в точности и не сопряжен с ошибка­ми, вызванными, внушающим воздействием вопросов.

Закон предусматривает такой порядок исследования сви­детельских показаний, который построен на сочетании сво­бодного рассказа и вопросно-ответной формы

Во-первых, объектом исследования в свидетельских по­казаниях является процесс восприятия свидетелем фактов, а именно время совершения тех или иных действии, собы­тий, условия, при которых те или иные факты свидетелем воспринимались Выясняются все факторы, влияющие на правильное восприятие явлений свидетелем.

Во-вторых, исследуется процесс сохранения в памяти свидетеля воспринятых им фактов, выясняется, насколько хорошо и подробно запечатлелись воспринятые события и действия, которые интересуют суд.

В-третьих, суд в процессе исследования показаний сви­детелей устраняет имеющиеся противоречия в отдельных доказательствах, в показаниях различных свидетелей. Этой цели, в частности, служит вторичный допрос свидетеля, оч­ная ставка между свидетелями.

С учетом возрастных особенностей детей в законе пре­дусмотрена специфика процессуального порядка получения и исследования показаний несовершеннолетних свидетелей.

Как уже отмечалось, закон не ставит предела, с какого возраст лицо может быть вызвано в качестве свидетеля.

Суд в каждом конкретном случае обязан решить, опре­деляется ли обстоятельствами дела необходимость вызова несовершеннолетнего в качестве свидетеля и может ли по своему физическому и психическому развитию несовер­шеннолетний давать правдивые показания.

Несовершеннолетние должны вызываться в качестве сви­детелей тогда, когда иными средствами доказывания нельзя получить сведения о фактических обстоятельствах по делу.

Свидетели, не достигшие 16 лет, не несут уголовной от­ветственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.При допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте до 16 лет, вызывается педагог.

В случае необходимости вызываются также родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лииа могут с разрешения председательствующего задавать несо­вершеннолетнему свидетелю вопросы

Чтобы ликвидировать влияние взрослых на несовершен­нолетнего свидетеля, которое они могут оказывать на него своим присутствием в зале суда, на время допроса по опре­делению суда может быть удалено то или иное лицо, уча­ствующее в деле.

Предмет регулирования и цели статьи

1. Статья определяет статус свидетеля в административном процессе — устанавливает круг лиц, которые могут быть свидетелем в административном процессе, обязанности и права свидетеля, а также предусматривает ответственность свидетеля за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей.

Свидетель, его роль в административном процессе

2. Свидетель — физическое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, что предстоит установить по делу. Свидетель — очень важный участник административного процесса, поскольку его показания (показания) является средством доказывания в административном деле.

3. Никаких ограничений по возрасту свидетеля не установлено. Главное, чтобы человек был способен правильно воспринимать обстоятельства и давать пояснения о них. Вместе статья 142 КАСУ определяет особенности допроса малолетних и несовершеннолетних свидетелей.

Порядок привлечения свидетеля

4. Свидетеля может быть допрошен по инициативе суда или по заявлению (ходатайству) лица, участвующего в деле. Заявление (ходатайство) о вызове свидетеля, помимо стандартных реквизитов, обязательно должна содержать:

1) имя (фамилия, имя, отчество или фамилия и имя или инициалы) свидетеля;

2) адрес места его жительства (пребывания), работы или службы (для направления вызова)

3) указание обстоятельств, по которым он может дать показания.

Круг лиц, которых не может быть допрошен в качестве свидетелей

5. Часть вторая комментируемой статьи, как исключение из общего правила о том, что свидетелем может быть каждый, кому известны какие-либо обстоятельства, касающиеся дела, устанавливает перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в административном процессе. Это обусловлено необходимостью обеспечить адекватность показаний действительным обстоятельствам по делу, а также защитить определенные ценности, например, тайну, которая была доверена определенному лицу в силу его обязанностей, и т. д..

6. Не может быть допрошен в качестве свидетеля недееспособное физическое лицо, а также лицо, которое находится на учете или на лечении в психиатрическом учреждении и не способна в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания.

Физическое лицо является недееспособным по решению суда, которое набрало законной силы. Согласно статье 39 ГК физическое лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие хронического, стойкого психического расстройства не способно осознавать значение своих действий и (или) руководить ими. Порядок признания физического лица недееспособным установлен ГПКУ. Недееспособное физическое лицо не может быть допрошен в качестве свидетеля при любых условиях.

Личность, которая находится на учете или на лечении в психиатрическом учреждении, не может быть допрошен в качестве свидетеля, если она не способна в силу своих физических или психических недостатков правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, или давать показания. Об этом должно быть заключение психиатра. Согласно статье 1 Закона Украины «О психиатрической помощи» N 1489-III от 22 февраля 2000 психиатрическое учреждение — это психоневрологический, наркологический или другое специализированное учреждение, центр, отделение и т. п. всех форм собственности, деятельность которых связана с оказанием психиатрической помощи.

7. Не может быть допрошен в качестве свидетеля представителя в судебном процессе (гражданском, хозяйственном, административном, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях), защитника по уголовному делу (по аналогии — и в деле об административном правонарушении) — относительно обстоятельств, которые стали им известны в связи с выполнением функций представителя или защитника. Не будь этого правила, человек не мог бы полностью доверять своему представителю или защитнику.

8. Согласно статье 3 Закона Украины «О свободе совести и религиозных организациях» от 23 апреля 1991 года никто не имеет права требовать от священнослужителей сведений, полученных ими при исповеди верующих. Поэтому священнослужителей (в том числе и бывших) также нельзя допрашивать как свидетелей по поводу таких сведений.

9. Профессионального судью, народного заседателя или присяжного не может быть допрошен об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших во время принятия судебного решения. Действие этого положения не зависит от вида судопроизводства, по правилам которого принималось судебное решение. Оно направлено на соблюдение тайны совещательной комнаты. В административном процессе требование тайны совещательной комнаты установлена??статьей 154 КАСУ.

10. Другие лица не могут быть допрошены как свидетели в случаях, определенных законом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины. Например, не может быть допрошен в качестве свидетеля адвоката, помощника адвоката, работника адвокатского объединения, которым статьей 9 Закона Украины «Об адвокатуре» от 19 декабря 1992 года запрещено разглашать сведения, составляющие предмет адвокатской тайны. Предметом адвокатской тайны являются вопросы, по которым физическое или юридическое лицо обращались к адвокату, суть консультаций, советов, разъяснений и иных сведений, полученных адвокатом при осуществлении своих профессиональных обязанностей.

Международные договоры предусматривают определенные ограничения относительно допроса работников дипломатической службы (см. ниже).

11. То, что все указанные лица не могут быть допрошены как свидетели, означает, что их не может быть вызван в суд в качестве свидетелей. А если это произошло (суд не знал о том, что в вызванной лица может быть применена часть вторая комментируемой статьи), лицо должно сообщить суду о наличии оснований, исключающих участие в качестве свидетеля, и подать соответствующее подтверждение (это может быть сделано в судебном заседании или в любое время к нему). При отсутствии такой информации суд может применить к такому лицу привод.

Ограничения допроса свидетелей работников дипломатической службы

12. Статус работников дипломатической службы других государств предусматривает определенные иммунитеты, в том числе от обязанности давать показания в суде. Статус лиц, имеющих дипломатические иммунитеты, регулируется, в частности:

1) Венской конвенции о дипломатических сношениях, которая ратифицирована Президиумом Верховного Совета Украинской ССР 21 марта 1964;

2) Венской конвенции о консульских сношениях, которая ратифицирована Президиумом Верховного Совета СССР 23 марта 1989;

3) Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Украине, утвержденным Указом Президента Украины от 10 июня 1993 года N 198/93.

13. Согласно пункту 2 статьи 31 Венской конвенции о дипломатических сношениях не обязаны давать показания как свидетели дипломатические агенты. Под дипломатическим агентом в Конвенции понимается глава представительства или член дипломатического персонала представительства. Членами дипломатического персонала являются члены персонала представительства, имеющие дипломатический ранг. Термин «не обязаны» означает, что давать показания является их правом и дипломатических агентов нельзя допрашивать как свидетелей без их согласия.

Члены семьи дипломатического агента, проживающих вместе с ним, если они не являются гражданами государства пребывания, также не обязаны давать показания в качестве свидетеля (пункт 1 статьи 37 Конвенции). Члены административно-технического персонала представительства и члены их семей, проживающие с ними, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, также не обязаны давать показания в качестве свидетеля (пункт 2 статьи 37 Конвенции). Члены обслуживающего персонала представительства, не являющиеся гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, пользуются иммунитетом в отношении действий, совершенных ими при исполнении своих обязанностей, то есть могут не давать показания относительно таких действий (пункт 3 статьи 37 Конвенции).

Домашние работники сотрудников представительства, если они не являются гражданами государства пребывания или не проживают в нем постоянно, могут пользоваться преимуществами и привилегиями только в той мере, в какой это допускается государством пребывания. Но государство пребывания должно осуществлять свою юрисдикцию над этими лицами так, чтобы не вмешиваться ненадлежащим образом в осуществление функций представительства (пункт 4 статьи 37 Конвенции). Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Украине не устанавливает дипломатического иммунитета для домашних работников сотрудников представительства, следовательно, они могут быть допрошены как свидетели.

Согласно статье 39 Конвенции каждое лицо, имеющее право на привилегии и иммунитеты, пользуется ими с момента вступления его на территорию государства пребывания при следовании для занятия своего поста или, если она уже находится на этой территории, с того момента, когда о его назначении сообщается министерство иностранных дел или другое министерство, в отношении которого имеется договоренность. Если функции лица, пользующегося привилегиями и иммунитетами, заканчиваются, эти привилегии и иммунитеты прекращаются в тот момент, когда человек оставляет государство, или по истечении разумного срока для того, чтобы это сделать, но продолжают существовать до тех пор, даже в случае вооруженного конфликта. Но относительно действий, совершенных таким работником при исполнении своих функций сотрудника представительства, иммунитет продолжает существовать. В случае смерти сотрудника представительства члены его семьи продолжают пользоваться привилегиями и иммунитетами, на которые они имели право, до истечения разумного срока на оставление государства пребывания.

14. Статья 44 Венской конвенции о консульских сношениях предусматривает, что работники консульского учреждения могут вызываться в качестве свидетелей при производстве судебных дел. Консульский служащий или работник обслуживающего персонала не может отказаться от дачи показаний, за исключением показаний по вопросам, связанным с выполнением им своих функций. Но если консульские должностные лица отказываются от дачи показаний, то к ним не могут применяться любые меры принуждения или наказания.

Конвенция предусматривает, что орган, которому нужны показания консульского должностного лица, должен избегать создания препятствий для выполнения этими должностными лицами своих функций. Если это возможно, орган может выслушать такие показания на дому у этого лица или в консульском учреждении или принять от такого должностного лица письменные показания.

Круг лиц, имеющих право отказаться от дачи показаний

15. В основу части третьей комментируемой статьи положены требования части первой статьи 63 Конституции Украины, согласно которой: «Лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом».

Нравственную основу свидетельских иммунитета членов семьи или близких родственников очень метко охарактеризовал известный российский процессуалист А. Кони: «Именно процессуальное право. признает, что для целей земного правосудия нельзя ослаблять возбуждать священные узы, связывающие людей между собой и с верховным судьей их поступков. Поэтому. жена подсудимого, родственники по прямой линии, восходящей или нисходящей, родные его братья и сестры могут устранять себя от дачи показаний по его делу. Закон щадит те чувства, которые даже при осознании свидетелем. наличии разоблачая факты нередко заставляли его сердце обливаться слезами и кровью или искать облегчение бедственного положения во лжи «110.

16. Статья предотвращает появление ситуаций, когда лицо, будучи свидетелем, под страхом ответственности вынуждена разоблачать (обвинять) перед судом себя или близкого ей человека.

17. Суть свободы от саморазоблачения, разоблачение членов семьи или близких родственников в административном процессе заключается в том, что лицо имеет право отказаться давать показания относительно себя, членов семьи или близких родственников, чтобы эти показания не были использованы во вред самому лицу, члену его семьи или близкому родственнику.

18. Отказ давать показания не может расцениваться как доказательство вины лица, относительно которого должны быть предоставлены показания, и не должна приниматься во внимание судом при оценке доказательств.

19. Право не давать показания относительно себя, членов семьи или близких родственников обязательно должно быть разъяснено судом перед допросом лица в качестве свидетеля.

20. Лицо, которое отказывается давать показания, обязано сообщить причины отказа — сослаться на то, что она является членом семьи или близким родственником лица, и по требованию суда подтвердить этот факт.

21. Список членов семьи или близких родственников, о которых можно отказаться давать показания, определено частью третьей комментируемой статьи. Ими являются муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, опекун или попечитель, лицо, над которым установлена??опека или попечительство, член семьи или близкий родственник этих лиц.

Этот перечень сформулирован как исчерпывающий. Но, исходя из целей и нравственной основы статьи, суд, на наш взгляд, может оказать расширенного толкования, например, для невест, бывших супругов и т. д..

23. В случае невозможности прибытия по вызову суда свидетель обязан заблаговременно уведомить об этом суд доступным способом (письмом, телеграммой, по телефону и т. д.), чтобы тот мог при необходимости перенести дату судебного разбирательства или решить вопрос о допросе свидетеля по месту или в месте его жительства (пребывания) в соответствии со статьей 78 КАСУ.

24. Свидетель в административном процессе имеет следующие права:

1) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет. Для этого за счет лица, участвующего в деле и инициировала вызов свидетеля, приглашается переводчик. Если суд вызывал такого свидетеля по собственной инициативе, или в случае освобождения лица от уплаты судебных расходов или уменьшения их размера, услуги переводчика компенсируются за счет Государственного бюджета Украины (см. часть четвертую статьи 92 КАСУ)

2) пользоваться письменными записями, если показания свидетеля связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти (подробнее об этом см.. Часть седьмую статьи 141 КАСУ)

3) отказаться от дачи показаний в случаях, установленных настоящей статьей;

4) право на оплату расходов, связанных с вызовом в суд (расходов на проезд в другой населенный пункт и суточных в случае переезда в другой населенный пункт), в порядке, определенном статьей 92 КАСУ.

25. Свидетель, который достиг шестнадцати лет, несет уголовную ответственность за заведомо ложные показания или за отказ от дачи показаний по не предусмотренным законом основаниям.

Согласно статье 384 УК заведомо ложное показание свидетеля в суде наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. Если свидетель дал заведомо ложное показание, что было сопряжено с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении, или с искусственным созданием доказательств обвинения или защиты, или было сделано из корыстных побуждений, тогда его могут наказать исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Согласно статьей 385 УК отказ свидетеля от дачи показаний в суде наказывается штрафом от пятидесяти до трехсот необлагаемых минимумов доходов граждан (от 850 до 5100 грн.) Или арестом на срок до шести месяцев. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ давать показания в суде по себе, а также членов его семьи или близких родственников, круг которых определен частью третьей комментируемой статьи.

26. Свидетель, который достиг восемнадцати лет, несет административную ответственность за неуважение к суду, которое выразилось в злостном уклонении от прибытия в суд, которое не имело целью уклонения от дачи показаний, либо в неподчинении распоряжению председательствующего или в нарушении порядка во время судебного заседания, а так же в совершении действий, которые свидетельствуют об очевидной пренебрежении к суду или установленным в суде правилам. Статья 1853 КоАП предусматривает за такие деяния наложение штрафа от шести до двенадцати необлагаемых минимумов доходов граждан (от 102 до 204 грн.) Или административный арест на срок до пятнадцати суток. К несовершеннолетнего свидетеля (в возрасте от 16 до 18 лет) за такие деяния могут быть применены меры воздействия согласно статье 241 КУпАП.

27. Если свидетель, вызванный должным образом в суд не явился в судебное заседание или не сообщил суду причины неявки, суд может применить к нему привод через органы внутренних дел с возмещением государству расходов на его осуществление в порядке, установленном статьей 272 КАСУ.

Особенности ответственности свидетелей, которые имеют право отказаться от дачи показаний

28. Для лиц, указанных в части третьей комментируемой статьи, давать показания является правом, а не обязанностью, поэтому уголовной ответственности за отказ от дачи показаний они не несут. Но если они согласились свидетельствовать, они несут ответственность за заведомо ложные показания.

Так же эти лица несут ответственность за неуважение к суду, а в случае неявки в суд к ним может быть применен привод.

Последствия неявки свидетеля в судебное заседание определены статьей 129 КАСУ.

Порядок осуществления расходов, связанных с привлечением свидетеля, определены статьей 92 КАСУ.

Отличие от предыдущего регулирования

30. Советское законодательство не признавало свободы от саморазоблачения и разоблачение членов семьи или близких родственников. Отказываясь от иммунитета свидетеля, советское законодательство и судебная практика исходили из того, что такой иммунитет может существенно усложнить процесс установления истины по делу, а влияние на показания свидетеля его заведомо заинтересованности можно учесть при их оценке. Тогда учитывались только интересы достижения истины по делу. Моральные потери, связанные с обязанностью давать в ущерб себе, своим близким и родственникам, в расчет не брались.

31. Статья 63 Конституция Украины 1996 года предусмотрела, что лицо не несет ответственности за отказ давать показания или объяснения в отношении себя, членов семьи или близких родственников, круг которых определяется законом. Круг членов семьи и близких родственников, о которых лицо не обязано давать показания в административном процессе, определен лишь в новом ГПКУ и КАСУ.

Знаменитый английский юрист И. Бентам в свое время весьма образно определил, что «свидетели — это глаза и уши правосудия».

Как верно отмечал Ив. Василенко: «Исконно и постоянно доказательственный материал на суде черпался из свидетельских показаний. Свидетели. по справедливости могут быть названы космополитическим доказательством. Практическое значение показаний очевидца-свидетеля ставило его решателем спора, судьёй».

Ученые — процессуалисты давно пытались дать определение понятия «свидетель», выделяя различные признаки, отличающие процессуальный статус свидетеля, от других участников процесса.

Дореволюционные ученые-процессуалисты выделяли несколько признаков, определяющих понятие свидетеля: во-первых, осведомленность лица об обстоятельствах, имеющих значение для дела и, во-вторых — допрос этого лица в качестве свидетеля. Так, И. Бентам писал: «Слово свидетель употребляется для обозначения двух различных лиц, или того же лица в двух различных положениях: свидетеля воспринимающего, т.е. такого, который видел, слышал, познал своими чувствами факт, о котором он может сообщить сведения, если будет спрошен; — и свидетеля дающего показания, который излагает на суде приобретенные им сведенья».

В. Случевский полагал, что «свидетелями по делу могут быть все лица, которые в состоянии дать органам судебной власти полезные указания к обнаружению материальной истины в отношении совершившегося преступления посредством изложения перед ними всего виденного или слышанного по делу.

М.В. Духовской отмечал: «Свидетелями называются лица, дающие на суде показания о личных наблюдениях, относящихся к фактическим обстоятельствам дела».

Н.О. Лаговиер, в свою очередь, выделял такие признаки, совокупность которых, по его мнению, дает правильное понятие о том, что собой представляет свидетель в уголовном процессе. Прежде всего, он полагал, что свидетелем может быть только определенное физическое лицо. Н.О. Лаговиер отмечал и другой признак — формальный: он заключается в том, что только те лица признаются свидетелями, которые приглашены и допущены при производстве предварительного и судебного расследования именно как свидетели. Неверно считать, что свидетелем является тот, кто знает что-либо по делу, точнее говорить об изложении следователю или суду относящихся к делу фактов, которые известны свидетелю.

Этимологическое значение слова «свидетель» можно найти в словарях русского языка. Если обратиться к Словарю русского языка С.И. Ожегова, то «свидетель — человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец». На первый взгляд все кажется предельно ясным, однако при внимательном изучении данной формулировки возникает множество вопросов. По определению автора словаря получается, что свидетель преступления — человек, который лично присутствовал при его совершении, видел, что и как произошло. А если не присутствовал, не видел — тогда не свидетель? В уголовном процессе возникает множество случаев, когда в качестве свидетелей выступают не только очевидцы преступлений, но также люди, обнаружившие последствия преступления (например, труп с признаками насильственной смерти). Свидетелями также могут быть и лица, которые лично не видели, но слышали, как происходило событие (например, соседи слышали ссору в соседней квартире). Ну а если и не видели и не слышали? Ведь свидетелем может быть и лицо, которое что-либо узнало об обстоятельствах происшедшего из какого-либо другого источника (например, о происшедшем рассказал свидетелю сам преступник). В этом случае свидетель должен указать на источник получения этих фактических данных, то есть должно быть известно происхождение сведений и они могут быть проверены.

Составители другого словаря определяют свидетеля как «лицо, которому могут быть известны обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу». В этой связи необходимо отметить, что аналогичное определение дается Д.А. Турчиным: «в качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Думается, вряд ли можно согласиться с этими определениями, так как лицо становится участником уголовного судопроизводства свидетелем только после вызова соответствующим должностным лицом на допрос для дачи показаний. Следовательно, одного момента — информированности об обстоятельствах дела — не достаточно для того, чтобы вступить в уголовный процесс в качестве свидетеля.

В других определениях внимание авторов акцентируется на отношении свидетеля к расследуемому преступлению, что вряд ли является главным в характеристике этого участника процесса. Так, Г.С. Фельдштейн писал: «В качестве свидетеля может выступать лицо, имеющее непосредственные сведения о деле, но не являющееся обвиняемым, гражданским истцом и т.п.».

По мнению Р.Д. Рахунова, С.И. Викторского и К.Ф. Карибова, свидетель — это «лицо, не причастное к совершению преступления».

Думается, совершенно очевидно, если у органов расследования и суда имеются сведения о причастности конкретного лица к преступлению или о том, что это лицо несет ответственность за совершение данного преступления, то оно должно допрашиваться не в качестве свидетеля, а в качестве подозреваемого или обвиняемого. В этой связи М.А. Чельцов справедливо отмечал: «Надо считать бесспорным правилом, что если необходимо получить от гражданина сведения о совершенном им преступлении, следователь может допрашивать его только как обвиняемого. Если для привлечения нет вполне достаточных данных, следователь должен для их пополнения обратиться к другим источникам доказательств (свидетелям, данным ревизии, экспертизе), а не к будущему обвиняемому, искусственно превращаемому на время допроса в свидетеля. В.И. Смыслов, также обращал внимание на то, что «свидетель рождается обстоятельствами дела, а не собственными преступными действиями».

В некоторых определениях свидетеля обращает на себя внимание то обстоятельство, что их авторы уделяют внимание не объективному признаку свидетеля — его осведомленности о фактических обстоятельствах дела, — а процессуальным моментам (допросе свидетеля и его процессуальных обязанностях), которые по отношению к первому признаку вторичны. Так, по мнению А.В. Скопинского, «свидетелем называется лицо, которое призывается в уголовный суд для удостоверения сведений, полученных им по делу, как путем личного наблюдения, так и от других определенных лиц».

М.И. Бажанов полагал, что свидетелями называются «лица, призванные сообщить следственным органам или суду полученные ими путем личного восприятия сведения о фактах, имеющих значение по делу или относящихся к личности обвиняемого».

М.Л. Якуб отмечал: «Свидетель, в отличие от потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, не является участником процесса и не обладает его правами. Роль и правовое положение свидетеля обусловливается тем, что он привлечен к участию в деле только для того, чтобы сообщить известные ему сведения». М.С. Строгович определял свидетеля как «лицо, в установленном уголовно-процессуальном кодексом порядке допрашиваемое следователем и судом об известных ему фактах, имеющих значение для уголовного дела». В.И. Смыслов рассматривал свидетеля как «лицо, которое по первому требованию органов расследования, прокуратуры и суда обязано явиться в назначенное время и место и дать в процессе допроса правдивые показания об известных ему и имеющих для дела значение обстоятельствах».

Иное определение предлагает В.Л. Будников, он отмечает, что «свидетель — это физическое лицо, обладающее информацией о преступлении и способностью сообщить ее следователю или суду во время допроса, которому надлежащим образом разъяснены его права и обязанности». Думается, что нет необходимости ставить акцент на том, что свидетель является физическим лицом, поскольку и без того очевидно, что свидетель не может быть лицом юридическим.

Небезынтересно отметить, что в уголовно-процессуальном праве ФРГ свидетелем признается «лицо, которое должно давать показания о собственном восприятии фактов по уголовному делу, возбужденному не в отношении его», в этом определении также выделяются такие признаки свидетеля, которые не позволяют отграничить его процессуальный статус от других участников уголовного процесса.

С учетом изложенного, полагаю совершенно справедливым, что в определении понятия «свидетель» (ч. 1 ст. 56 УПК РФ) законодатель соединил и его главный признак (осведомленность о фактических обстоятельствах дела) и его вторичный, процессуальный признак (допрос свидетеля, его процессуальные права и обязанности). Итак, свидетель — это лицо, обладающее информацией воспринятой им лично, непосредственно или опосредованно, об обстоятельствах, имеющих значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано в установленном уголовно-процессуальным законом порядке для дачи показаний дознавателем, следователем, прокурором или судом.

Свидетели и очевидцы – это люди, обладающие информацией о каком-либо событии. Сами они не принимали в нем участие, но некоторые сведения относительно произошедшего им доступны. Чем отличается свидетель от очевидца? Попытаемся ответить на этот вопрос.

Определение

Свидетель – это человек, который способен сообщить суду о значимых фактах и обстоятельствах разбираемого дела.

Очевидцем называют того, кто непосредственно наблюдал какое-либо явление, происшествие.

Сравнение

Иногда оба слова выступают в одном и том же значении «наблюдатель». Но в некоторых случаях можно заметить отличие свидетеля от очевидца. Оно подразумевается в основном с точки зрения судопроизводства.

Если рассматривать понятия под таким углом, то очевидец – это некий неофициальный статус. Речь здесь идет о человеке, который мог лицезреть любые события или явления, и совсем необязательно, что произошедшее затем рассматривалось в суде. К примеру, можно стать очевидцем мощного разряда молнии.

Роль свидетеля гораздо ощутимей. Она подтверждается официально и накладывает на человека определенную ответственность. Указанный правовой статус появляется в результате возбуждения административного, уголовного или иного дела, после вынесения соответствующего постановления.

Такое лицо изначально могло быть простым очевидцем. В то же время свидетель – это не только тот, кто непосредственно что-то зрительно наблюдал. Возможно, он просто в курсе положения дел или способен поведать, как разворачивались события во времени. Часы явки на судебное заседание указываются в извещении, которое получает свидетель. Если гражданин тяжело болеет или слишком пожилой, представители законодательной власти могут сами посетить его для взятия показаний.

Свидетель, являясь участником судебного процесса, имеет конкретные права. Например, это лицо может не сообщать сведения, действующие против него же. Свидетель также вправе собственноручно вносить показания в официальные документы. Человек в таком статусе наделяется и обязанностями. Предоставляемые с его стороны сведения должны быть правдивыми, а разглашение указанным лицом некоторых данных является недопустимым, если это повелел суд. Несоблюдение названных и других правил наказуемо.

В чем разница между свидетелем и очевидцем? В том, что в роли последнего может быть абсолютно любой человек. Между тем в отношении свидетеля существуют некоторые ограничения. К примеру, не подлежат допросу такого рода судьи, адвокаты, священнослужители (им могут исповедаться обвиняемые) и прочие лица. Показания от людей, психически неполноценных, также не принимаются.

Чем свидетель отличается от очевидца?

Очевидец — это лицо, которое является наблюдателем каких-либо событий. Он становится свидетелем после возбуждения уголовного дела и вынесения постановления о привлечении его в качестве свидетеля, пояснила «АиФ» пресс-секретарь отдела Госавтоинспекции Первомайского района г. Минска Екатерина ЖУРИМСКАЯ.

Согласно ст. 60 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.

Свидетель имеет определенные права и обязанности.

Так, свидетель имеет право не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса и др.

Свидетель обязан являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом, и др.

К слову, за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь. За отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением лиц, указанных в п. 1 части 3 настоящей статьи) или за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет ответственность в соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь.

Статья написана по материалам сайтов: orthography.academic.ru, namvd.ru, www.aif.by.

»