Меры по обеспечению иска в гражданском процессе

Обеспечение иска. Основание и меры обеспечения иска.

Обеспечение иска– одна из гарантий защиты прав граждан и юридических лиц посредством применения законодательно закрепленных мер, способствующих будущему исполнению решения суда.

Основания для обеспечения иска– заявления лиц, участвующих в деле. Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

При нарушении запрещений, установленных судом, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

При этом обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

Обеспечение иска: роль, значение и процессуальный порядок

Обеспечение иска: роль и значение

Обеспечение иска — это принятие судом по заявлению лиц, участвующих в деле, предусмотренных законом процессуальных мер, гарантирующих исполнение возможного решения по заявленному иску.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска может быть произведено судом или судьей по просьбе лиц, участвующих в деле .

Важно! Следует иметь ввиду, что:

• Каждый случай уникален и индивидуален.
• Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Чтобы получить максимально подробную консультацию по своему вопросу, вам достаточно выбрать любой из предложенных вариантов:

• Обратиться за консультацией через форму.
• Воспользоваться онлайн чатом в нижнем правом углу экрана.
• Позвонить:
  • По всей России: +7 (800) 350-73-32

Меры обеспечения иска зависят от предмета искового заявления.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1. наложение ареста на имущество , принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2. запрещение ответчику совершать определенные действия ;
3. запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, при этом может быть допущено несколько мер.

Цель ареста имущества при обеспечении иска:

• его сохранность до разрешения дела в суде.

О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

При нарушении запрещений виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1000 рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию .

В судебной практике чаще всего применяется мера обеспечения иска, связанная с наложением ареста на имущество или на денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся в кредитных учреждениях.

Порядок наложения ареста на имущество подробно определен в Федеральном законе от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ Об исполнительном производстве».

В ст. 446 ГПК дается перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Это такое имущество, без которого невозможно существование самого человека (жилые помещения, предметы домашней обстановки, одежда и т.п.).

Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, перечислены в ст. 101 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С 1 июня 2024 года взыскание по исполнительным листам не может быть обращено на денежные выплаты социального характера (Федеральный закон от 21.02.2019 N 12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Процессуальный порядок обеспечения иска

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 Кодекса.

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ст. 144 ГПК РФ).

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Подача частной жалобы на определение суда:

• об обеспечении иска — не приостанавливает исполнение этого определения;
• об отмене обеспечения иска — приостанавливает исполнение определения суда;
• о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами — приостанавливает исполнение определения суда.

Судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

Меры по обеспечению иска

Что такое обеспечение иска по гражданскому делу? Для чего нужны меры обеспечения иска? Нередко возникают ситуации, когда должник, узнав о том, что вторая сторона собирается обратиться в суд, пытается спрятать имущество, перевести деньги на чужие счета, переписать квартиру и машину на родственников или знакомых, с целью скрыть имущество от возможного взыскания.

Что делать в этом случае? В гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены специальные нормы, действующие после оформления искового заявления и подачи его в суд, которые позволяют защитить интересы истца. Обеспечение иска является средством, которое может позволить в будущем исполнить судебное решение.

Обеспечение иска носит срочный и временный характер. То есть меры по обеспечению иска принимаются немедленно, после поступления соответствующего заявления судье, при этом продолжают действовать только определенный период времени, обычно до исполнения решения суда.

Для обеспечения иска истцу необходимо оформить в суд заявление об обеспечении иска. Такое заявление подается в произвольной форме, может быть подано как одновременно с исковым заявлением, так и в любое другое время, до исполнения решения суда.

Меры обеспечения иска

Самым распространенными мерами обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные суммы. Такой способ стоит применять в отношении денег, находящихся на счетах в банке, в отношении имущества, которое находится у ответчика, в отношении ценных бумаг. При удовлетворении судом ходатайства о наложении ареста будет выписан исполнительный лист, по которому судебный пристав-исполнитель опишет имущество, запретит им распоряжаться, а при необходимости произведет его изъятие.

Еще одним действенным способом обеспечения иска является запрещение совершать определенные действия, как ответчику, так и другим лицам. Такой способ рекомендуется применять в отношении недвижимого имущества, транспортных средств, ценных бумаг, вещей, находящихся в ломбарде.

В случае, если истец подал иск об освобождении имущества от ареста, нелишним будет подать Заявление о приостановлении исполнительного производства, если оспаривается исполнительный документ – ходатайство о приостановлении взыскания по исполнительному документу.

Указанные меры по обеспечению иска прямо предусмотрены в законе, указаны в статье 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, однако это не исчерпывающий перечень, если требуется применить какие-то специфические меры обеспечения иска, истец вправе подать заявление в суд, подробно мотивировать свои доводы.

Обеспечение гражданского иска

Важным моментом, на который следует обратить внимание при обеспечении гражданского иска, является доказывание факта возможного неисполнения решения суда. Специальные средства доказывания не предусмотрены законом, к таким доказательствам можно отнести любые данные, свидетельствующие о недобросовестности ответчика, например переписка сторон, действия по явному затягиванию ответчиком процесса, совершение ответчиком действий к переводу имущества и денежных средств на других лиц, подача объявлений о продаже имущества.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию, то есть, например, стоимость имущества, на которое просят наложить арест, должна соответствовать цене иска.

Обращаем внимание, что пользоваться мерами по обеспечению иска необходимо добросовестно и осторожно. Законом предусмотрена защита прав ответчика от недобросовестного заявления обеспечительных мер. Ответчик, после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.

22 комментария к “ Меры по обеспечению иска ”

Сергей, запрет наложен судом для того, чтобы Вы не могли продать автомобиль до исполнения решения суда. После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист будет передан судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Судебный пристав запросит сведения об имеющихся у Вас деньгах на счетах в банке, если ничего не найдет, будет пытаться продать автомобиль на торгах. Стоимость имущества будет определяться приставом самостоятельно, если Вы не согласитесь с оценкой, можете обжаловать действия пристава в суд. Чтобы избежать проблем с автомобилем, лучше погасить долг добровольно.

Уважаемые юристы, мы уговорили адвоката подать 2 заявления в виде ходатайств. Судья отказала. Объяснить нам причину отказа адвокат не смог. Поскольку судились много лет, неоднократно слышали в суде объяснения ответчика об отсутствии именно такой квартиры (имеется ввиду однушка или двушка).
Прошу совета: 1. Нет ли грубых ошибок в ходатайствах?
2. Можно ли в апелляции повторить наши ходатайства?

ЗАЯВЛЕНИЕ об обеспечении иска
Согласно норме статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьёй 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства…
Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предоставить Ф.И.О. по договору социального найма вне очереди в месячный срок благоустроенного отдельного изолированного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры (18 квадратных метров площади жилого помещения плюс дополнительно отдельной жилой комнаты) на 2, 3, 4 этажах, вдали от лифта, в непосредственной близости от ЛПУ… города Москвы (в … районе города Москвы, в кварталах, примыкающих к ЛПУ или к соседним с ним, в пешей 10-минутной доступности Ф.И.О. до ЛПУ), с учетом права на дополнительную жилую площадь (комнату), на состав семьи один человек.
В случае невозможности исполнить решение в установленный судом срок истец заявит об изменении способа исполнения решения (возникшего у ответчика обязательства) в соответствии со ст. ст. 203 и 434 ГПК РФ.
Согласно норме части 1 статьи 203 ГПК РФ «суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава — исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения».
Как указано в норме статьи 434 ГПК РФ, «при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения».
В случае, если ответчик представит доказательства отсутствия у него требуемой квартиры в установленный судом период времени взыскатель потребует замены не денежного обязательства денежным, то есть выплаты ему денежной суммы, достаточной для приобретения требуемой квартиры на рынке недвижимости на вышеуказанных условиях в … районе г. Москвы.
Поэтому в случае, если ответчик (должник) докажет, что в установленный судом срок он не имеет возможности исполнить решение суда, то есть докажет проблематичность натурального исполнения обязательства, взыскатель (истец) потребует денежную сумму в размере 12.000.000 (двенадцать миллионов) рублей.
В качестве мер по обеспечению иска прошу применить:
наложение ареста на денежные средства ответчика в банке в сумме стоимости квартиры – 12.000.000 (двенадцать миллионов) рублей.

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании сведений в Росреестре
Согласно норме части 1 статьи 195 ГПК РФ «решение суда должно быть законным и обоснованным».
При удовлетворении требования истца об обязании Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы предоставить Ф.И.О. по договору социального найма вне очереди в месячный срок благоустроенного отдельного изолированного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры (18 квадратных метров площади жилого помещения плюс дополнительно отдельной жилой комнаты) в непосредственной близости от ЛПУ города Москвы (в … районе города Москвы, в кварталах, примыкающих к ЛПУ или к соседним с ним, в пешей 10-минутной доступности Ф.И.О. до ЛПУ), с учетом права на дополнительную жилую площадь (комнату), на состав семьи один человек, суд назначает ответчику разумный срок для исполнения принятого решения.
В целях установления разумного срока исполнения решения требуются сведения из регистрационного органа о наличии у ответчиков в собственности 2-комнатных квартир, расположенных в районе … (желательно на 2, 3, 4 этажах вдали от лифта) для последующего выбора истицей подходящего варианта и предоставления ей выбранной квартиры.
По действующему законодательству указанные выше сведения (перечень объектов недвижимости, принадлежащих одному конкретному собственнику) регистрирующим органом гражданам не предоставляются, поэтому истец лишён возможности получить указанные сведения самостоятельно.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ
ПРОШУ:
Истребовать в Росреестре (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д.15) сведения о наличии у ответчиков в собственности 2 — комнатных квартир, расположенных в районе ___.

Если решением суда Вам присуждено выделить конкретную квартиру, суд обоснованно отказал в обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства, поскольку требований о взыскании денежных средств суд не разрешал. По поводу истребования сведений в Росреестре отказано так же обоснованно, поскольку скорее всего не все квартиры зарегистрированы в Росреестре, эти сведения Вам ничего не дадут, в них не указано о том, свободны ли они от других лиц или нет.
Вообще, в Вашей ситуации будет правильным стараться воздействовать на Департамент через службу судебных приставов. Именно приставы должны проверить наличие свободных квартир, отвечающих указанным в решении суда параметрам.

Благодарю за скорый ответ.
«Если решением суда Вам присуждено выделить конкретную квартиру»
На самом деле именно в этом суде это и произошло. И произошло то, чего мы боялись: предоставить квартиру в установленном порядке. В наших требованиях и доказательствах всё изложено конкретно, но судья изложила по своему. Это позволит ДЖП продолжить своё толкование. Обращение в суд за конкретикой превратилось в «пшик».
Чтобы ДЖП не уклонялся от исполнения, мы решили подстраховаться: узнать о наличии свободных двушек и выделить сумму для покупки в случае затягивания.
Разве фраза из заявления не убедительна: «В случае, если ответчик представит доказательства отсутствия у него требуемой квартиры в установленный судом период времени взыскатель потребует замены не денежного обязательства денежным, то есть выплаты ему денежной суммы, достаточной для приобретения требуемой квартиры на рынке недвижимости на вышеуказанных условиях в … районе г. Москвы».
Поэтому фраза юриста: «поскольку требований о взыскании денежных средств суд не разрешал» не имеет отношения к обеспечению иска. Мы не просим о взыскании…
«через службу судебных приставов» — после вступления в силу и получении исполнительного листа, а пока — подстраховка.
Здесь напрашивается вопрос: можно ли в апелляции повторить эти ходатайства, исправив ошибки?

Если в решении суда указано о выделении квартиры, суд не заменит ее денежной компенсацией, законом такой замены не предусмотрено. В практике Верховного Суда РФ были такие обращения, везде отказывают в денежной компенсации. Вы можете заявить ходатайства и в суде апелляционной инстанции, однако результат будет аналогичным, по причинам, которые я уже указала.

Ответчик живет и работает в США (ждет в США гражданство и собирается там жить всю жизнь) и отказывается платить алименты, либо платит небольшую сумму по своему усмотрению, на несовершеннолетнего ребенка, оставшегося в России. Истица обратилась в суд о взыскании алиментов в размере 25% от дохода ответчика. Ответчик в переписке заявляет, что, если будет суд, то он вообще больше никогда не будет платить алименты, так как с Россией его ничего не связывает (уже не гражданин, нет собственности и доходов). Ребенку 10 лет. Истица получила выписку из ЕГРП, свидетельствующую, что у ответчика в России есть квартира в собственности. Суд установил место прописки в России — то есть ответчик является гражданином РФ. Может ли истица обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска о взыскании алиментов наложением ареста на квартиру ответчика?

Истец в такой ситуации вполне может обратиться с заявлением о наложении ареста на квартиру, однако должен представить доказательства того, что ответчик выехал на постоянное место жительства в другую страну. Такими доказательствами может быть их переписка, запись телефонных переговоров и другие.

Помогите, пожалуйста, подобрать нормы законодательства, на которые могу сослаться при написании частной жалобы в областной суд. Имеется жилой дом. Собственность долевая, по 1/2 у брата и сестры. Жена брата подала заявление о разделе общенажитого имущества и аресте собственности в целях исполнения иска. Арест наложен на всё имущество. Подскажите, пожалуйста, статьи, на которые могу сослаться при написании частной жалобы, чтоб снять арест со своей доли.

Здесь применяются только нормы статьи 140 ГПК РФ, на нее и нужно ссылаться. Укажите, что при наложении ареста судья не проверил принадлежность имущества ответчику. Приложите документы, подтверждающие право собственности. Однако будет проще, если Ваш брат напишет заявление об отмене мер обеспечения иска, по этому образцу: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-otmene-obespecheniya-iska.html

Спасибо. Но он ничего не хочет делать. Я и так всё за него оформила и оплатила, а он только судится со всеми, даже со мной, пытаясь отсудить и мою половину. Спасибо за совет!

В этом случае Вам нужно подать частную жалобу на определение суда.

Вы можете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя: https://vseiski.ru/zayavlenie-ob-osparivanii-dejstvij-sudebnogo-pristava-ispolnitelya.html

Деньги давали ответчику под расписку когда он был в браке.А теперь развод оформил и все на жену переоформил.Есть ли возможность забрать деньги с его жены?И есть ли смысл подачи заявления об обеспечении иска если на нем ничего не оформлено,а только на его эксжену(они кстати до сих пор живут вместе).Заранее благодарю за ответ.

Ходатайство об обеспечении иска Вы можете заявлять только в отношении имущества, которое принадлежит ответчику. Если его жена не привлечена к участию в деле, то суд откажет в принятии мер обеспечения.
В Вашей ситуации возможно стоит привлечь бывшую жену в качестве соответчика. Если деньги были взяты в долг в период брака и были потрачены на нужды семьи, супруги несут солидарную ответственность по обязательствам. Об этом говорится в статье 45 Семейного кодекса РФ. Решение суда по такому делу будет зависеть от доказательств, которые Вы сможете найти и представить в суд.

Подала иск в суд на работодателя о невыплате зарплаты более 6 месяцев, могу ли я подать ходатайство об обеспечении иска во время судебного заседания или нужно до заседания. Трудно будет вернуть свои деньги, т.к. у ответчика тяжелое финансовое положение.

Определение об обеспечении иска может быть вынесено судьей единолично, вне судебного заседания. Лучше подать его сейчас, поскольку в судебном заседании теряется внезапность обеспечения иска.

Просите суд обеспечить иск. В качестве обеспечения можно выбрать наложение ареста на денежные средства и запрет на продажу остального имущества. В качестве доказательства попыток ответчика избежать ответственности приложите выписку из ЕГРП о продаже им квартиры.

Меры обеспечения иска должны предоставить возможность исполнит решение суда. Правомерность действий судебных приставов можно оценить зная всю ситуацию изнутри. Посоветуем Вам при несогласии с действиями судебного пристава-исполнителя обжаловать их в суд.

Статья 140 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска (действующая редакция)

1. Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

• URL
• HTML
• BB-код
• Текст

Комментарий к ст. 140 ГПК РФ

1. Меры по обеспечению иска применяются, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, как судьей в процессе подготовки дела к судебному разбирательству, так и судом при рассмотрении дела в судебном заседании.

2. Положения комментируемой статьи могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

3. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а в случае необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

4. Согласно ч. 1 ст. 312 УК РФ растрата, отчуждение, сокрытие или незаконная передача имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено, а равно осуществление служащим кредитной организации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

5. После вступления в законную силу решения по иску об освобождении имущества от ареста суд должен отменить приостановление исполнительного производства по делу, в связи с которым был произведен арест имущества, а в случае, когда исполнительное производство находится в другом суде, выслать этому суду копию своего решения.

6. Наложение ареста на личное имущество председателя и учредителя индивидуального частного предприятия, когда ответчиком признано само предприятие, является незаконным.

7. Применение мер по обеспечению иска возможно и по гражданским делам, касающимся средств массовой информации. Часть 1 комментируемой статьи содержит примерный перечень мер по обеспечению иска и предусматривает право судьи или суда в необходимых случаях принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

8. Приостановление деятельности средства массовой информации является исключительной мерой по обеспечению иска и может применяться только по делам о прекращении деятельности средства массовой информации, поскольку по таким делам эта мера соответствует названным в ст. 139 ГПК РФ целям и прямо предусмотрена ч. 5 ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» и ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности».

9. По иным гражданским делам, касающимся деятельности средств массовой информации, в качестве мер по обеспечению иска не могут применяться приостановление деятельности средства массовой информации, а также запрет для средства массовой информации подготавливать и распространять новые материалы по определенной теме, поскольку по таким делам указанные меры не будут отвечать целям, названным в ст. 139 ГПК РФ, и не будут являться необходимыми для обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

10. Для выполнения установленных ч. 3 ст. 140 ГПК РФ требований о соразмерности мер по обеспечению иска необходимо принимать во внимание характер допущенных нарушений (в частности, относятся ли они к случаям злоупотребления свободой массовой информации или являются иными нарушениями законодательства о средствах массовой информации), а также оценивать негативные последствия для свободы массовой информации, которые может повлечь применение таких мер.

11. Правительству РФ предписано разработать и внести в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона, предусматривающего применение таких мер обеспечения иска, как назначение истцом своего представителя для наблюдения за работой ответчика, совершение крупных финансово-хозяйственных операций в период рассмотрения дела только с санкции суда, размещение денежных средств ответчика под контролем судебного пристава-исполнителя в уполномоченных коммерческих банках.

12. См. также содержание и комментарий к ст. 139 ГПК РФ.

Статья написана по материалам сайтов: jurkom74.ru, vseiski.ru, www.zakonrf.info.

»