С кем останется ребенок после расторжения брака

Вопрос этот, к сожалению, уже давно не теряет своей актуальности. И касается многих распавшихся семей. А если верить статистике, то у нас в стране в такую ситуацию попадает чуть ли не каждый второй брак.

Не секрет, что далеко не всем папам и мамам удается сохранить цивилизованные отношения после развода. А главным предметом их судебного раздела становится чаще всего не имущество, а ребенок.

С одной стороны, закон утверждает, что мама и папа имеют равные права по отношению к ребенку. Но жить маленькому человеку придется с кем-нибудь одним из родителей. Как это сделать наименее болезненно для детей и наиболее правильно по закону — нашему и общемировому, — рассказал Верховный суд, пересмотрев стандартное судебное деление» малыша между родителями.

Итак, в Вологде с иском в суд пришел отец мальчика, доказывая, что после развода ребенка надо оставить жить с ним, а с матери взыскать алименты. Женщина, напротив, просила определить местом жительства малыша ее квартиру в Москве и присудить алименты отцу ребенка. По ее утверждению, ребенку лучше с мамой. Представитель органов опеки в лице администрации Вологды полностью поддержали отцовский иск. То же самое сделал представитель Службы по правам ребенка правительства Вологодской области. Они участвовали в процессе как третьи лица. Их общее заключение — условия для жизни ребенка у отца лучше, чем у матери.

Решение городского суда Вологды — мальчика оставить отцу. Областной суд подтвердил правильность подобного вердикта. Мать ребенка вынуждена была дойти до Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда. Там вологодское дело пересмотрели и сказали, что есть все основания отменить выводы местных судей, так как они неправильно толковали закон.

Местный суд, когда решал спор в пользу отца, сослался на Семейный кодекс (статьи 65, 66). А еще, на Постановление Пленума Верховного суда по таким спорам (N10 от 27 мая 1998 года) и заключение Управления образования администрации Вологды.

Вот что на эти аргументы вологодских судов возразил Верховный суд. Сначала он напомнил, что есть Конвенция о правах ребенка. Там сказано, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, судами или другими органами, первоочередное внимание должно уделяться наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По нашему российскому Семейному кодексу, при разводе родители сами решают, с кем из них малыш останется жить. Правда, если ребенку уже исполнилось десять лет, то в обязательном порядке о том, где он хочет проживать, суду необходимо спросить у ребенка. Но в нашем случае речь идет о маленьком мальчике.

Так вот, по закону если согласия между бывшими супругами нет — то где жить ребенку решит суд. Но вынося такое решение, суд должен учитывать очень многие вещи. Главное — он обязан вынести решение исходя только из интересов ребенка и учитывая его мнение.

Верховный суд очень подробно останавливается на перечислении всего, что придется учитывать суду, если он рассматривает «детское» дело. Надо обязательно выяснить привязанность малыша к каждому из родителей, братьям и сестрам. Должен быть учтен и возраст ребенка. А также нравственные качества родителей, режим их работы, возможности находить для ребенка время и так далее.

По Семейному кодексу (ст. 78) вне зависимости от того, кто предъявлял иск, к делу обязательно надо привлекать орган опеки и попечительства, который обязан обследовать условия жизни ребенка и положить на стол суда акт. Причем если родители живут в разных местах, то надо привлекать к делу органы опеки, как со стороны матери, так и со стороны отца. И это непременное условие.

И вот еще что специально подчеркнул Верховный суд — опека должна участвовать в деле как государственный орган, способный дать компетентное заключение, с кем ребенку лучше, а не как третья сторона. А в нашем деле опека были лишь «третьей» стороной.

Но были и другие крайне важные моменты, которые не учли местные суды. Так в нарушении закона суд не стал объяснять, почему аргументы одной стороны, в нашем случае — отца, он принял, а матери — отказал. А ведь такое объяснение суда является обязательным. Да и права на защиту по Конституции у сторон должны быть одинаковые. В результате вот что произошло.

В суде было приобщено к делу заключение врача-невролога о том, что у малыша астено-невротический синдром, потому что на него негативно влияет мать и старший брат. Заключение принес отец, причем в последний день, когда выносилось решение. Мать в суде просила в таком случае назначить профессиональную экспертизу врачей-профессионалов. А областной суд отказал матери приобщить к делу заключение такого специалиста в области психологии, который ставил под сомнение компетенцию невролога.

Верховный суд сказал: отказ от назначения экспертизы, о которой просила мать, ущемил ее права, поставил стороны в неравное положение и нарушил закон (195-я статья ГПК). Верховный суд велел пересмотреть дело, с учетом его разъяснений. Выводы, сделанные Верховным судом по этому частному делу, — своеобразное разъяснение для судей на местах, как и на каких основаниях решать подобные споры.

При разводе с кем остается ребенок

Конечно, независимо от того, при разводе с кем остается ребенок, причиняет ему определенную психологическую травму, степень которой выяснится только с годами.

Об этом родители должны всегда помнить и знать! Но что делать, когда иного выхода нет, если развод неизбежен?

В первую очередь необходимо выяснить следующие обстоятельства:

1. Правовые положения законодательства, касательно бракоразводных процессов при наличии детей.
2. С кем ребёнку будет лучше? Учитывая при этом все сложившиеся важные моменты, в том числе, которые определяют его будущее, полноценное развитие и комфортную жизнь.
3. Услышать, что думает сам ребенок по этому поводу, а также его мнение о том, с кем бы он хотел остаться и почему.

Положения статьи 65 Семейного кодекса РФ определяет порядок решения вопроса о том, где и с кем будет проживать чадо, а решать эти задачи должны сами родители, обоюдно договорившись между собой.

Что говорится в законодательстве

В практике применения судами законодательства при разрешении конфликтных ситуаций, связанных с воспитанием детей установлено, что решение судебной инстанции ни в коем случае не должно противоречить, а также каким-либо образом нарушать интересы ребенка.

Даже в суде допускается возможность родителей заключить соглашение, где определить место проживания их чада, а также порядок его встреч с другим бывшим супругом.

Внимание! Когда отсутствует согласие одного из супругов либо есть несовершеннолетние дети, брак расторгается в судебном порядке.

Поскольку в суде будут решаться два основных вопроса:

• где и с кем будет проживать ребенок;
• порядок выплаты по алиментам.

Основные критерии которые будут влиять на решение суда следующие:

• по сложившемуся правилу и практике приоритетом обладает мать, поскольку она является роженицей;
• также влияет созданный комфорт для жизни и условия дальнейшего развития личности ребенка. Сюда входит как имущественное положение родителя, так и отсутствие у него вредных привычек;
• принимается во внимание привязанность ребенка к одному из родителей и иным членам семьи;
• иные условия, обусловливающие обстановку, сложившуюся в месте проживания каждого из супругов.

Расторжение брака – это довольно сложный процесс. Одним из самых важных условий здесь будет выдержанный подход ко всем его этапам.

Необходимо постараться отодвинуть негативные эмоции на второй план, особенно, если возникает вопрос о том, с кем остаются несовершеннолетние дети при разводе родителей.

В каких случаях учитывается желание ребенка

Обязательно учитывается желание самого ребенка, но только по достижению им десятилетнего возраста. При опросе ребенка в судебном заседании предусматривается обязательное присутствие члена комиссии из комитета опеки и попечительства.

Ребенку задаются вопросы, которые имеют не сложный характер. Кого он больше любит? С кем бы больше хотел остаться жить и почему?

Важно! Орган опеки и попечительства выступает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Его единственная задача состоит в том, чтобы защитить интересы детей в судебном производстве.

Заключение указанной государственной службы – это основное доказательство для суда, на которое обращается большое внимание, поскольку оно имеет внушительный юридический «вес».

С кем остается ребенок при разводе родителей

Если один из родителей находится в более сложном как имущественном, так и материальном положении, но в то же время ребенок сильно к нему привязан, то судебные органы при вынесении решения будут основываться больше на его привязанности, нежели на том, сколько у супруга частной собственности, а также какими денежными средствами он обладает.

Нельзя забывать при решении данного вопроса о том, что один из родителей будет ежемесячно выплачивать алименты в размере 25% от его общего дохода.

Если ребенок грудной

За прошедшие годы сложилась определенная судебная практика, где отцам очень сложно стало доказывать свое право на то, чтобы оставить ребенка проживать с ним.

Существует определенная преюдиция, в условиях которой все дети в возрасте до трех лет всегда остаются с матерью.

Поскольку в столь нежном возрасте ребенку требуется много материнской любви, а мужчины, по социальной природе в семье, больше времени проводят на работе, зарабатывая деньги.

Для справки. Преюдиция — это правило для высшего судебного аппарата, по которому безоговорочно принимается факт, установленный ранее вступившим в законную силу решением суда по этому вопросу и при наличии аналогичных обстоятельств (например, участие тех же лиц и т. д.).

Если мать в декрете

Поскольку мать имеете право на получение алиментов как на детей, так и на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста, отсутствие самостоятельного дохода во время отпуска по уходу за ребёнком не будет являться причиной, чтобы передавать его на воспитание отцу.

Отсутствие официальной регистрации по месту постоянного проживания также не может служит препятствием в воспитании ребенка и хоть как-то ограничивать гражданские права матери.

Если мать не работает

Только существенные причины могут повлиять на судебное решение оставить ребенка с отцом, а именно:

• хроническая стадия алкоголизма;
• непотребный образ жизни (например, занятие проституцией в совокупности с бытовым пьянством и приглашением различных посторонних лиц домой, где проживают дети);
• наличие тяжелых психических заболеваний;
• непристойное поведение, связанное с систематическим избиением ребенка легкой степени, а также наличием у него признаков голодания.

Таким образом, временное или даже длительное отсутствие у матери работы – не причина, позволяющая забирать у нее детей.

Про ипотеку при разводе супругов с детьми рассказывается в статье: ипотека при разводе.

Сколько стоит адвокат по разводу, читайте здесь.

Когда остается с отцом

Довольно часто желание отца забрать детей на воспитание имеет понятные причины. Мать может не обладать здравым рассудком или иметь заболевания, которые будут мешать полноценному развитию детей.

Нередко случается так, что отец, после решения суда об оставлении детей с матерью больше их не видит.

Несмотря на установленный судебным органом график общения отца с ребенком, мать начинает всячески препятствовать его исполнению, отсюда и возникает желание у бывшего главы семейства заранее добиться его оставления с ним.

Проживание ребенка могут определить с отцом. Для этого требуются очень весомые доказательства, по которым суд может встать на сторону отца.

Подготовка такого вида искового заявления невозможна без квалифицированного адвоката или юриста. Такие прецеденты есть, но здесь нужна четкая стратегия и всестороннее обоснование выбранной правовой позиции.

Начинать следует с заполнения ходатайства в орган опеки и попечительства, в котором указать веские причины, определяющие почему дети должны жить с отцом.

Другими словами, если не получится обоснованно убедить представителей указанной службы в том, что отец будет являться для них лучшим выбором, тогда дело можно считать обреченным на провал.

Для доказательства и укрепления правовой позиции потребуется сбор документов, указывающих на факт активного участия отца в жизни детей, а также возможности их разностороннего воспитания.

Например:

• банковские квитанции;
• товарные чеки;
• свидетельские показания других родственников и соседей;
• характеристики с места работы;
• подтверждение наличия благоустроенного жилья с оборудованным спальным местом, а также зоной отдыха, досуга и различных занятий.

В любом случае, при наличии нормальных условий проживания с матерью, суд будет склоняться в её сторону, даже если заключение органа опеки и попечительства будет на стороне другого родителя.

Почему чаще отдают матери

По законодательству никаких прерогатив мать перед отцом не имеет. Семейное право устанавливает один принцип, связанный с равноправием супругов как в содержании, так и воспитании детей.

Причем в европейских странах нет такой сложности, чтобы оставить детей с отцом. В нашей стране очень непросто доказать такое право.

Основным фактором является привязанность ребенка к матери, поскольку он проводит с ней большое количество времени, получает от нее нужную любовь и ласку.

Таким образом, необходимая материнская забота и постоянная занятость сильной половины человечества и стали основными составляющими сложившейся судебной практики, которая в свою очередь порождает статистику.

Статистика за прошлый год

Звучит довольно цинично, если сказать, что прежде чем жениться, необходимо поразмыслить над тем, как потом разводиться.

Тем не менее это упростит жизнь, а порой даже помогает супругам смотреть на такие вещи более осмысленно, что в дальнейшем приводит их отношения к более глубокому взаимопониманию.

Речь здесь идет о заключении брачного контракта, в условиях которого будет четко прописано, где и с кем остается ребенок при разводе родителей, если его все же не удастся избежать.

Доля судебных решений за весь прошедший год, где приоритет отдавался матери и собственно с ней в последующем оставляли детей значительно снизилась.

Если брать во внимание сложившуюся с годами тенденцию, то переход от твердых и высоких 95 % к низким 88 % (за минувшие двенадцать месяцев) является довольно ощутимым, свидетельствующим о происходящих изменениях в судебной практике.

Какие существуют различия между своими и усыновленными детьми при расторжении брака

Больших отличий нет, поскольку закон приравнивает усыновленных детей к родным. Есть определенный порядок наложения алиментных обязательств при разводе, а также появляются основания, которые могут привести к отмене усыновления.

Суд в таких случаях всецело встает на защиту усыновленного ребенка, а закон предоставляет право обязать бывших супругов заниматься его полным обеспечением, невзирая на отмену усыновления.

Указанные браки расторгаются только в суде, но есть исключения, а именно:

• один из супругов официально был признан безвестно отсутствующим;
• осужден в порядке уголовного судопроизводства на срок превышающий три года;
• суд признал кого-то из супругов полностью недееспособным.

Внимание! Суд может не отменять усыновление. Определенную роль будет играть служба опеки попечительства, которая также должна составить свое заключение. Немаловажным будет считаться мнение самого ребенка, возрастной порог здесь остается аналогичным и составляет десять лет.

Исторически сложено мнение, что ребёнку будет лучше с мамой, отсюда возникает и психологический аспект.

Какой бы не была общественная позиция в этом вопросе очевидно одно, – только любовь и всесторонняя поддержка со стороны обоих родителей поможет их чаду вырасти полноценной личностью.

Как происходит оформление развода при наличии несовершеннолетних детей, показано в статье: развод при наличии несовершеннолетних детей.

Какие документы нужны для развода через суд, если нет детей, смотрите на странице.

Видео: C кем останется ребенок после развода?

С кем останется ребенок после развода: как решить вопрос мирно и через суд

Во время бракоразводного процесса супругам приходится пройти через раздел совместно нажитого имущества и решение вопроса, с кем остается ребенок при разводе.

Обе процедуры довольно неприятны и длительны, но если при разделе имущества «страдают» только обе стороны, то при решении о детях суд обращает внимание на то, что будет лучше для них.

Общие положения

Оба родителя имеют право на участие в воспитании детей, также они обязаны содержать их, поделив расходы пополам. На этом правиле строится решение суда, также учитываются права бабушки.

Существует мнение, что после развода несовершеннолетние обязательно остаются с матерью, а отец платит алименты и может навещать их. На самом деле это не всегда так: если мать не участвует в воспитании подростков, часто оставляет их у родственников, собирается переезжать или как-то иначе показала свою незаинтересованность в воспитании, малышей могут оставить с отцом.

Если в семье несколько общих детей, суд будет выносить решение о каждом малыше отдельно. При желании и обоюдном согласии они достаются обоим родителями, если судья решит, что это позволит создать благоприятные условия для воспитания.

Например, если отец сможет подтвердить, что мать практически не интересовалась сыном или дочерью, оставив их на совести бабушки, и предпочла делать карьеру, то суд обязательно учтет это обстоятельство.

Решение вопроса

Если родители сохранили теплые отношения, они могут договориться самостоятельно, предварительно узнав мнение подростка.

В этом случае они составляют и подписывают добровольное соглашение о детях, которое необходимо заверить нотариально. В нем прописывают, с кем остается малыш, адрес, по которому он будет проживать, участие второго родителя в его жизни, как часто они будут видеться, количество алиментов.

Судья рассмотрит соглашение и примет его к сведению. Если договориться невозможно, дело передается в суд. Негласно судья обычно принимает сторону матери, и отцу придется потрудиться, чтобы доказать, что подростку будет лучше жить с ним.

В этом случае могут помочь характеристики на жену с работы, от соседей и родственников, справки из школы или кружков. Если супруга ведет аморальный образ жизни и не интересуется младенцем, не работает без уважительной причины, то суд вряд ли доверит ей детей.

При этом если процедуру развода инициировал сам муж, это пойдет ему на пользу. В некоторых случаях учитывается и мнение подростка:

1. Если сыну или дочери меньше 5 лет, его или ее обычно оставляют с матерью, исключений практически не бывает. Это основано на одном из принципов Декларации прав младенца: он не должен быть разлучен с матерью. Грудничек не разлучается с матерью никогда.
2. Если малышу уже исполнилось 10 лет, суд может выслушать его мнение, но оно не будет иметь решающего фактора по многим причинам, так как в этом возрасте дети не очень хорошо понимают возможности родителей и не способны принимать обдуманные решения.
3. Если же малыш взрослый (старше 14-15 лет), суд оставляет за ним право решить, с кем из родителей ему будет лучше.

Судебный процесс

Во время слушания суду могут быть важны и полезны все детали: характеристики родственников и соседей, сведения из школы (интересовался ли отец или мать школьными успехами малыша, приходил ли на собрания и праздники).

Это поможет судье не совершить ошибку в принятии решения. Для родителей, не готовых ущемлять свои возможности и права в воспитании, существует практика совместной опеки.

Ее можно часто увидеть в американском кино, а вот в России она распространена слабо. Суть такой опеки в попеременном проживании малолетнего то у одного, то у второго родителя. Оба супруга при этом сохраняют права на сына или дочь.

Они изучают жилищные и финансовые возможности сторон, после чего результат попадает к судье и оказывает значительное влияние на решение. Также в некоторых случаях может потребоваться пройти психологическую экспертизу, чтобы определить взаимоотношения в семье и между отдельными ее членами.

Развод может серьезно навредить не только супругам, но и их детям. Длительная и неприятная процедура способна вывести из равновесия даже взрослого, не говоря уже о малышах.

Лучшим решением будет постараться минимизировать вред, договорившись друг с другом заранее. К сожалению, решить точно, с кем ему будет лучше, зачастую не могут даже сами супруги, не говоря уже о «постороннем» судье.

Смотрите комментарии специалиста о том, с кем останется малыш после развода:

С кем остается ребенок при разводе родителей

При разводе семейной пары одним из вопросов который нужно решать – это дальнейшая жизнь их общих детей. Останется жить ребенок после развода родителей с папой или с мамой, решить должны сами супруги, стараясь, чтобы интересы их детей не пострадали. Удается это не всегда.

Соглашение о детях

Идеальный вариант определить, с кем остается ребенок при разводе родителей, заключить соглашение. Подойдет он только тем супругам (или бывшим супругам), которые смогут полюбовно договориться, кто из них остается жить с ребенком, а кто будет с ним периодически встречаться и участвовать в его воспитании, платить средства для его содержания.

«Соглашение о детях» при разводе подписывается и составляется обоими супругами. Оно должно быть в двух экземплярах. И в идеальном варианте – заверенное у нотариуса.

Документ этот составляется в произвольной форме, но со ссылками на законодательные акты, и он не должен ущемлять права кого-то из родителей. В нем можно указать порядок проживания, воспитания, обеспечения родителями общего ребенка, график свиданий с ребенком, условия выплаты и размер алиментов, алименты на содержание жены до 3 лет и т.д.. По своему желанию родители могут включить любые пункты.

При составлении соглашения о том, с кем останется ребенок после развода родителей, можно порекомендовать супругам обратиться за помощью к грамотным юристам. Они предоставят образец типового соглашения или помогут составить уникальный документ, предусматривающий все нюансы и спорные моменты.

Оба родителя должны подписать соглашение и оставить у себя по одному экземпляру. Чтобы документ это имел большую юридическую силу, желательно заверить его у нотариуса.

Когда родители не договорились

Если споры о детях при разводе остались не разрешенными, и родители не пришли к единому мнению о том, с кем из них будет жить ребенок, то разрешать его предстоит суду. Более подробно о том, куда подать заявление на развод через суд, читайте в статье — https://divorceinfo.ru/2118-razvod-cherez-sud-kak-podat-zayavlenie

Исковое заявление об определении места жительства ребенка подается одним из родителей в городской или районный суд, которому такие дела подведомственны. Мировые судьи споры о детях не разрешают. Иск можно подать как в рамках дела о разводе, и рассматриваться они будут одновременно, так и отдельно, когда супруги уже разведены.

Исковое заявление предоставляется в письменной форме. Оно должно быть в нескольких экземплярах, согласно количества участвующих сторон, в том числе, и для суда. К самому заявлению прикладывают в обязательном порядке все документы, участвующие в деле и если на них ссылаются в заявлении.

Для обращения в суд истцу нужно будет подготовить:

• грамотно составленное заявление-иск с указанием обстоятельств, почему ребенок должен остаться жить именно с ним (желательно обратиться к помощи опытного юриста),
• свой паспорт,
• документ о браке (или его расторжении),
• метрики ребенка (детей),
• справку о составе семьи с места жительства,
• иные документы, имеющие значение (справка о доходах, судебные решения (о разводе, разделе имущества и т.д.), характеристики и пр.).

Обязательно при рассмотрении дел о том, кому достаётся ребенок при разводе, участвуют представители органов опеки и попечительства. Они должны оказать реальную помощь суду при решении споров о детях при разводе, быть готовыми охарактеризовать обоих родителей, обрисовать картину их быта и отношения к ребенку, при необходимости защитить права детей.

Что будет выяснять суд

Определить, с кем остаются несовершеннолетние дети при разводе, задача не из легких, даже для суда. Чтобы быть в этом вопросе объективным и справедливым, судья будет выяснять следующие моменты (в соответствии со статьями 56 и 148 Гражданско-процессуального Кодекса РФ):

• сколько лет ребенку,
• к кому из родителей ребенок наиболее привязан,
• есть ли у него братья, сестры, каковы отношения с ними и другими членами семьи,
• какие нравственные качества у родителей (наличие образования, работы, сфера деятельности и т.д.),
• как складываются отношения «родитель — ребенок» у каждого из супругов (исполнение родительских обязанностей, взаимопонимание с ребенком и т.д.),
• способен ли родитель обеспечить ребенку условия для воспитания, обучения, развития (время занятости на работе, наличие свободного времени, материально положение, наличие новой семьи и детей и т.д.),
• как характеризуется место предстоящего проживания ребенка (личное игровое или учебное место в квартире, близость к дому школы, детсада, поликлиники и т.д., экологическая и криминогенная обстановка..).

Ответы на эти вопросы должны представить оба родителя, а органы опеки и попечительства призваны проверить и при необходимости оспорить их правдивость.

С кем живет, а с кем встречается

В судебном заседании решается вопрос не только об определении места проживания ребенка, но и о порядке его свиданий со вторым родителем.

Если спора о том, с кем остается ребенок при разводе родителей, как такого нет, но есть разногласия о порядке встреч и участия в его воспитании, то иск можно подать об установлении такого порядка.

Истец сможет представить суду собственноручно составленный график, когда хотел бы общаться с ребенком и даже детально указать, чем планирует заниматься с ним в отведенное время. Суд сможет принять его во внимание при вынесении решения, а сможет и отказать в его утверждении.

После определения, с кем остается ребенок, можно подать заявление на алименты. О процедуре подачи на алименты мы рассказываем здесь.

Если же супруги не смогли договориться ни о месте проживания их ребенка, ни о порядке встреч с ним, то решения по ним вынесет судья на свое усмотрение с учетом всех изученных обстоятельств.

Ребенку тоже дается слово

С кем остается ребенок при разводе родителей, он сможет помочь определить суду сам. При условии, что ему уже исполнилось десять лет. Если спор об определении места жительства долгий и утомительный, и родители никак не уступят друг другу, то приглашение в зал заседаний ребенка – выход для судьи. Это способно помочь разрешить спор. А иногда способно и затянуть его. Ведь ребенок в этом возрасте еще очень внушаем и доверчив, поэтому вероятнее встанет на сторону того родителя, с которым живет на тот момент.

Поэтому судьи редко слепо доверяют слову ребенка, хотя и принимают его во внимание вкупе с другими обстоятельствами.

Сможет ли муж забрать ребенка при разводе

Случаи, когда суд оставляет после развода ребенка жить с папой, всё-таки редки. Это не более 6-7% дел по спорам о детях.
В большинстве споров ребенку по решению суда определяется место проживания с мамой. Юристы даже выделили две основные причины, почему суд принимает сторону женщин.

Первая — потому что большинство судей по гражданским делам – сами женщины, и им ближе позиция жены и матери.

Вторая. Потому что мужчины и сами не рвутся брать на себя бремя проживания с ребенком. В большинстве случаев так и есть. Часто лишь обеспеченные отцы отстаивают свои права на детей в суде. Ведь воспитанием и обеспечением ребенка предстоит заниматься не столько им, сколько няням и другому обслуживающему персоналу. И это вероятнее способ побольнее задеть бывшую супругу.

Если у матери все в порядке с нравственными качествами, она работает и сможет обеспечить своего ребенка всем необходимым, а ее бывший супруг не олигарх с огромными деньгами и связями, то бояться остаться без своего ребенка не стоит.

Статья написана по материалам сайтов: otveta.com, razvod.guru, divorceinfo.ru.

»