Тактика проведения очной ставки

Глава 23. Очная ставка
Если в производстве очной ставки принимает участие педагог, законный представитель несовершеннолетнего, защитник и эксперт, то следователь напоминает им (желательно в отсутствии допрашиваемых) о том, что задавать вопросы можно только с разрешения следователя, а также о недопустимости высказывания замечаний по поводу поведения допрашиваемых и даваемых ими показаний.
Если очная ставка производится с участием свидетеля и потерпевшего, достигших 16-летнего возраста, они до начала допроса предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, о чем следователь делает отметку в протоколе, удостоверяемую подписями допрашиваемых лиц (ч. 7 ст. 42, ч. 8 ст. 56 УПК РФ).
Приступая к допросу на очной ставке, следователь спрашивает лиц, между которыми производится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой (ч. 2 ст. 192 УПК РФ). Выяснение указанных обстоятельств имеет существенное значение для оценки показаний, полученных на очной ставке, и в определенной степени оказывает влияние на выбор тактических приемов производства очной ставки.
В большинстве случаев очная ставка производится между лицами, которые либо были знакомы ранее, либо видели друг друга в тот момент, когда происходило событие, об обстоятельствах которого они давали показания. Однако закон не содержит каких-либо ограничений на этот счет, и поэтому очная ставка может производиться между незнакомыми людьми при условии, что в их показаниях по поводу одних и тех же обстоятельств обнаружились существенные противоречия.
Непосредственно очная ставка начинается с предложения следователя допрашиваемым поочередно дать показания о тех обстоятельствах, для выяснения которых производится очная ставка. После дачи показаний каждому из допрашиваемых следователь может задавать вопросы. Лица, между которыми производится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу (ч. 2 ст. 192 УПК РФ).
В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы (ч. Зет. Ш УПК РФ).
Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке или их отказа от дачи показаний на очной ставке (ч. 4 ст. 192 УПК РФ). Хотя в ст. 192 УПК РФ не содержится требование о том, что воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускается лишь после занесения показаний в протокол очной ставки, такое требование вытекает из сущности данного следственного действия. Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого1. Нарушение требований ч. 4 ст. 192 УПК РФ приводит к тому, что результаты очной ставки утрачивают доказательственное значение.
Тактика очной ставки зависит от характера расследуемого дела, от процессуального положения и нравственно-психологических свойств допрашиваемых, от взаимоотношений допрашиваемых и
заниях допрашиваемых лиц. Противоречия в показаниях могут быть результатом добросовестного заблуждения одного или обоих допрашиваемых либо заведомой ложности показаний одного или обоих участников очной ставки.
Причина противоречий в показаниях в большинстве случаев определяется следователем лишь предположительно, с большей или меньшей степенью вероятности, поэтому в ходе производства очной ставки деление показаний на правдивые, достоверные и ложные, недостоверные является условным, и следователь должен быть готов к тому, что в ходе очной ставки обнаружится ошибочность его первоначальной оценки достоверности показаний. Однако без деления показаний на правдивые и ложные, даже условного, практически невозможно наметить тактику производства очной ставки.
Если существенные противоречия в показаниях возникли в связи с добросовестным заблуждением одного из участников очной ставки и эти противоречия не удалось устранить путем повторного допроса и других следственных действий, то очная ставка основывается на применении тактических приемов, направленных на оказание помощи допрашиваемому преодолеть заблуждение относительно обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого очень важно установить с допрашиваемым такой психологический контакт, который стимулировал бы у допрашиваемого заинтересованность в установлении истины. Если такой контакт удается установить, то участник очной ставки, показания которого являются недостоверными, воспринимает показания
1 Бюлл. Верховного Суда СССР. W7J.JfeX

Глава 23. Очная ставка
второго допрашиваемого как его желание напомнить, как событие происходило в действительности, а не как попытку опорочить показания без каких-либо на то оснований. Поэтому если у следователя есть основания полагать, что допрашиваемый добросовестно заблуждается, то перед началом очной ставки он должен спокойно объяснить допрашиваемому, что его не подозревают в даче заведомо ложных показаний, однако данные им показания противоречат имеющимся в деле доказательствам, и это не дает возможности правильно разрешить дело.
После проведения психологической подготовки следователь предлагает участнику, показания которого он считает достоверными, дать показания по существу вопроса, относительно которого возникли противоречия. Выслушивая показания, второй участник мысленно сравнивает с образами (представлениями), сохранившимися в его памяти, и нередко припоминает те детали, которые он не мог вспомнить на допросе. Иногда это происходит в связи с тем, что первый допрашиваемый сообщает новые сведения, а иногда потому, что показания, исходящие непосредственно от допрашиваемого, активизируют у добросовестно заблуждающегося участника очной ставки ассоциативное мышление.

Вместе с тем не следует забывать, что в данном случае может произойти непроизвольная корректировка показаний из-за повышенной подверженности допрашиваемого внушению. Поэтому если допрашиваемый на очной ставке подтверждает только что сказанное, то следователь обязан задать ему контрольные вопросы и проверить, является ли причиной изменений показаний припоминание или это результат внушающего воздействия обстановки, сложившейся на очной ставке.
Таким образом, основными приемами устранения существенных противоречий на очной ставке в условиях бесконфликтной ситуации является постановка допрашиваемому вопросов, рассчитанных на оживление в памяти допрашиваемого ассоциативных связей и припоминание допрашиваемым отдельных обстоятельств, что нередко позволяет обнаружить ошибочность в его показаниях. Следователь может также предъявлять в ходе очной ставки доказательства, в том числе оглашать показания участников очной ставки, содержащиеся в протоколах предыдущих допросов, и воспроизводить звукозапись этих показаний.
При наличии соответствующих условий следователь может произвести очную ставку на месте, где происходило событие, по поводу которого обнаружились существенные противоречия в показаниях участников очной ставки. В результате может оказаться, что оба участника дают правильные показания, а причиной противоречий является то, что одно и то же событие они наблюдали с разных позиций или в разное время.
Если очная ставка производится в бесконфликтной ситуации, устранению существенных противоречий в показаниях способствует обсуждение допрашиваемыми обстоятельств, по поводу которых возникли противоречия. Для этого необходимо предложить допрашиваемым задавать друг другу вопросы, относящиеся к обстоятельствам, по поводу которых возникли существенные противоречия. Однако диалог допрашиваемых следует постоянно контролировать, так как нередко предметом обсуждения становятся обстоятельства, не имеющие непосредственного отношения к существенным противоречиям, в результате чего на имеющиеся противоречия наслаиваются новые и очная ставка не достигает поставленных целей.
Если в ходе очной ставки будет установлено, что причиной существенных противоречий в показаниях являются дефекты зрения или слуха одного из допрашиваемых либо его опьянение в момент восприятия события, по поводу которого противоречия возникли, то не следует добиваться от допрашиваемого нужных показаний, так как в данном случае его показания нуждаются в проверке путем производства иных следственных действий (допросов, следственного эксперимента и т.д.).
Если очная ставка производится с целью разоблачения лжи, то первым обычно допрашивается участник, показания которого представляются следователю правдивыми. Однако в некоторых случаях наибольший эффект достигается, если первым допросить участника, давшего ложные показания, которые затрагивают интересы второго участника очной ставки. Ложные показания в таком случае вызывают возмущение участника, давшего правдивые показания, и он, обосновывая их справедливость, занимает активную позицию в разоблачении лжи. Такой тактический прием может применяться, если есть уверенность в том, что участник очной ставки, показания которого являются правдивыми, твердо намерен отстаивать занимаемую им позицию.
В ходе очной ставки, производимой для преодоления лжи, следователь использует тактический прием, в основе которого лежит оперирование правдивыми показаниями одного из допрашиваемых. В этой связи следует иметь в виду, что в ряде случаев очная ставка достигает цели, если оперирование правдивыми показаниями сочетается с иными тактическими приемами: предъявлением доказательств; применением психического воздействия на участника очной ставки, который дает ложные показания; делением предмета очной ставки на отдельные эпизоды и последовательное их исследование; использованием положительных свойств личности участника, дающего ложные по-
3-80

Глава 23. Очная ставка
казания, с целью склонения его к даче правдивых показаний; маскировкой истинных целей очной ставки постановкой вопросов, рассчитанных на то, что участник, дающий ложные показания, по неосторожности сообщит интересующие следователя сведения и т.д.
Недостижение целей очной ставки не должно служить основанием к тому, чтобы отказаться от проведения очных ставок между участниками, дающими ложные показания, и другими участниками, которые дали правдивые показания, так как проведение серии очных ставок нередко приводит к изменению позиции участника, давшего ложные показания.
Эффективность очных ставок зависит от умения следователя сочетать их с производством иных следственных действий. Проведение очных ставок в сочетании с допросами, предъявлением для опознания и следственным экспериментом, как правило, оказывает психологическое воздействие на участника, давшего ложные показания.
Для того чтобы участник, дающий ложные показания, не оказал внушающего воздействия на участника, дающего правдивые показания, их целесообразно расположить так, чтобы первый из них не находился в поле зрения второго. С целью пресечения возможных попыток допрашиваемых к сговору или угроз в адрес участника, дающего правдивые показания, со стороны участника, дающего ложные показания, целесообразно пригласить для участия в производстве очной ставки другого следователя, о чем сделать отметку в протоколе очной ставки. Если обвиняемый (подозреваемый) ведет себя агрессивно, угрожает свидетелю (потерпевшему), изобличающему его в совершении преступления, то следователь должен принять меры к пресечению таких действий, а в случае необходимости прекратить производство очной ставки, указав в протоколе причину.
В случае изменения в ходе очной ставки правдивых показаний на ложные, не следует сразу же выяснять причины, так как это может быть результатом психического воздействия второго участника очной ставки и в его присутствии вряд ли представится возможность установить причину изменения показаний. С этой целью сразу же после производства очной ставки необходимо допросить участника, изменившего показания, о причинах такого поступка.

Тактика очной ставки

Очная ставка – особая разновидность допроса. Порядок ее регламентируется ст. 192 УПК РФ.

Очная ставка – одновременный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных по одному и тому же факту лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия.

Хотя очная ставка является достаточно эффективным следственным действием, прибегать к ней целесообразно лишь при соблюдении двух условий. Во-первых, противоречия, содержащиеся в показаниях двух лиц, должны быть действительно существенными, имеющими значение для дела; необходимо иметь в виду, что некоторые расхождения в показаниях всегда неизбежны в силу особенностей свойств восприятия и памяти каждого человека. Во-вторых, следователь должен быть уверен, что участник очной ставки, дающий неправдивые показания, не сможет отрицательно повлиять на другого ее участника – того, который говорит правду, не убедит его изменить свои правдивые показания на ложные. Если такой уверенности нет, от проведения очной ставки следует отказаться.

Если очная ставка проводится с участием потерпевшего или свидетеля, они вначале предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе. Затем следователь задает вопрос обоим участникам – знают ли они друг друга, с какого времени и в каких отношениях находятся между собой. Выяснив эти обстоятельства, следователь обычно обращается к тому участнику, который, по мнению следователя, говорит правду, и предлагает ему дать показания по тем фактам, для выяснения которых проводится очная ставка.

Выслушав и записав в протоколе ответ, следователь обращается к другому участнику очной ставки с вопросом – подтверждает ли он показания первого участника. Ответ и пояснения последнего по существу также фиксируются в протоколе. Затем обычно вновь задается вопрос первому участнику – настаивает ли он на своих показаниях. После этого участникам очной ставки предоставляется право задать вопросы друг другу.

В ходе очной ставки следователь может предъявлять вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний участников очной ставки, данных на предыдущих допросах, а также воспроизведение звукозаписи, видеозаписи или киносъемки их показаний допускается лишь после дачи ими показаний на очной ставке или отказа от дачи показаний.

Показания участников очной ставки записываются в той очередности, в какой они давались. Каждый участник подписывается под своими ответами и внизу соответствующих страниц.

Необходимо иметь в виду, что устранить противоречия в показаниях участников в ходе очной ставки удается довольно редко. Однако, если тот участник, который, по мнению следователя, дает правдивые показания, подтвердил их в присутствии другого участника и заявил, что он на своих показаниях настаивает, цель очной ставки оказывается достигнутой. Достигается она и тогда, когда участник очной ставки, изобличавший подозреваемого или обвиняемого, отказывается от своих показаний, поскольку это также способствует установлению истины по делу.

Тактика проведения очной ставки. Особенности ее фиксации

Очная ставка— самостоятельное следственное действие, кото­рое заключается в одновременном допросе двух и более ранее до­прошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные про­тиворечия.

Проведение очной ставки преследует собой решение следую­щих задач:

1. преодоление добросовестного заблуждения допрашиваемо­го;

2. разоблачение лжи одного из допрашиваемых;

3. укрепление волевых качеств, позиции обвиняемого, давше­го правдивые показания;

4. разоблачение ложного алиби;

5. разоблачение самооговора или оговора одного допрашивае­мого другим;

6. проверка собранных по делу доказательств;

7. разоблачение инсценировок преступления;

8. получение новых доказательств;

9. выяснение причин происхождения существенных противо­речий;

10. изучение личности допрашиваемых;

11. проверка и оценка следственных версий.

Для проведения очной ставки необходимо соблюсти опреде­ленные условия. Участники очной ставки должны быть ранее допрошены, и допросы эти процессуально оформлены. В пока­заниях допрашиваемых должны быть существенные противо­речия, т. е. относящиеся к обстоятельствам, имеющим важное значение для дела. Безусловно, к таким обстоятельствам отно­сятся: время, место, способ совершения преступления, винов­ность обвиняемого и иные обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Установив основания для проведения очной ставки, следова­тель решает вопрос о целесообразности ее проведения. При этом должна учитываться возможность оказания психологического воздействия на добросовестного участника со стороны заинте­ресованного лица с целью склонить к даче выгодных для него показаний путем угроз или вызывая к себе жалость. В то же вре­мя очная ставка может быть использована недобросовестным лицом для ознакомления с материалами дела в целях уяснения объема доказательств, которыми располагает следствие против него. Поэтому очная ставка проводится лишь после того, как ис­пользованы иные способы устранения противоречий.

Очная ставка является сложным следственным действием и требует тщательной подготовки, выраженной в изучении по­казаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; в выявлении сущности имеющихся в них противоречий и причин их происхождения; в определении последовательно­сти проведения очной ставки.

Прежде чем проводить очную ставку, следователь должен при­нять об этом соответствующее решение, которое не облекается в форму постановления.

Принимая такое решение, следователь обязан подумать, свое­временно и целесообразно ли проведение очной ставки, имеются ли для этого надлежащие условия.

Необходимо выбрать время проведения очной ставки с тем, что­бы она не была преждевременной или запоздалой. Преждевремен­ная очная ставка может вообще не дать положительного результата и даже оказаться в какой-то степени вредной.

Необходимо также определить время производства очной став­ки в течение суток; ее продолжительность и место, где она будет проводиться. Непосредственно момент проведения очной ставки в каждом конкретном случае решает следователь, исходя из ма­териалов дела и складывающейся обстановки.

В процессе подготовки к очной ставке следует подумать о тех­ническом обеспечении очной ставки, предусмотреть разрешение таких вопросов, как создание надлежащей обстановки для ее прове­дения, подготовка дополнительных средств фиксации, приглаше­ние необходимых лиц.

Приступая к производству очной ставки, следователь должен выяснить у участников, знакомы ли они друг с другом и в каких отношениях находятся между собой. В любом случае не рекомен­дуется ограничиваться получением общих ответов, целесообразно выяснить то значение, которое вкладывается допрашиваемым в со­держание сказанного. Исходя из полученных данных, следователю не воспрещается прямо спросить у допрашиваемого, не могут ли, по его мнению, существующие отношения повлиять на характер даваемых показаний.

На очных ставках между близкими родственниками ставить во­прос о том, знают ли допрашиваемые друг друга и с какого времени, бессмысленно. В протоколе констатируется факт их родства.

После выяснения вопроса о знакомстве и характере взаимоотно­шений участников очной ставки следователь непосредственно пе­реходит к разрешению спорных обстоятельств. Следователь пред­лагает каждому из допрашиваемых поочередно дать показания по существу тех спорных обстоятельств, которые вынесены на очную ставку.

Первым показания дает тот, кто, по мнению следователя, гово­рит правду. Это особенно целесообразно в тех случаях, когда нет уверенности, что данное лицо не изменит своих показаний под вли­янием другого участника.

В целях устранения противоречий допрашиваемых могут предъявляться соответствующие доказательства.

В ходе производства очной ставки следователь может разрешить участникам задавать вопросы друг другу.

Если в ходе проведения очной ставки лицо, дающее ложные по­казания, оказывает психологическое давление на второго участни­ка с целью побудить его изменить ранее данные показания, то сле­дователь должен принять меры к пресечению подобного поведения либо прекратить проведение очной ставки, о чем делается отмет­ка в протоколе с указанием причины окончания следственного действия.

Тактика очной ставки имеет много общего с тактикой проведе­ния допроса. Тактические приемы, используемые в ходе ее прове­дения, зависят от той ситуации, в которой она проходит. Все мно­гообразие ситуаций, возникающих при этом, может быть сведено к четырем типичным случаям: а) один из участников добросовест­но заблуждается; б) один из участников говорит правду, а другой лжет; в) оба участника дают ложные показания, но по разным об­стоятельствам дела; г) оба участника дают ложные показания, но по-разному объясняют разногласия. Проведение очной ставки при добросовестном заблуждении допрашиваемых значительно облег­чается при условии правильно выбранной тактики. Причинами за­блуждения могут быть ошибки, обусловленные как различными дефектами органов чувств (зрения, слуха) допрашиваемых, так и ус­ловиями восприятия события. Поэтому тактические приемы, ис­пользуемые на очной ставке, вызванной добросовестным заблуж­дением ее участников, в основном направлены на восполнение пробелов в запоминании и воспроизведении спорных обстоятельств путем активизации ассоциативных связей у допрашиваемых. В этом случае можно использовать такие приемы, как постановка вопро­сов по пограничным и смежным обстоятельствам относительно спор­ных; предъявление вещественных доказательств; проведение это­го следственного действия на месте происшествия.

При проведении очной ставки, направленной на разоблаче­ние ложных показаний, применяются те тактические приемы, ко­торые используются при допросах лиц, уклоняющихся от Дачи правдивых показаний. Наиболее распространенными среди них являются: детализация показаний по всем обстоятельствам, име­ющим противоречия, сначала в отношении одного участника, затем — другого; предъявление доказательств; использование показаний признавшихся соучастников преступления (органи­заторов, наиболее активных членов группы); маскировка цели проведения очной ставки; использование фактора внезапности; создание у недобросовестного лица преувеличенного представ­ления об объеме и значении собранных доказательств; сокрытие осведомленности следователя; привлечение к участию в очной ставке лица, пользующегося авторитетом у допрашиваемого (пе­дагога, родителя, законного представителя, защитника, проку­рора), что затрудняет дачу ложных показаний. Кроме того, воз­можно проведение повторных очных ставок между одними и теми же участниками и серии очных ставок между разными лицами для разрешения противоречий.

О проведении очной ставки составляется протокол. Суще­ствуют два способа составления протокола. При первом спосо­бе протоколирования каждая страница протокола разделяется вертикальной чертой, на левой стороне записываются вопросы и ответы лица, допрашиваемого первым, а на правой — вто­рым. Преимуществом этой формы протоколирования является ее наглядность. Второй способ предполагает запись вопросов и ответов поочередно в полную строку. При этом следует каждый раз отмечать, кому задается вопрос и кем дается ответ.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц запи­сываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из до­прашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом (ч. 5 ст. 192 УПК РФ).

Тактика проведения очной ставки

Очная ставка проводится только после того, как ее участники предварительно допрошены и если в их показаниях имеются существенные противоречия. Однако при определенных обстоятельствах возможно и целесообразно проведение очной ставки и при наличии несущественных противоречий. В проведении очной ставки есть особый смысл в том случае, если у следователя имеется основание полагать, что оба участника дают неправдивые показания. В некоторых случаях сам факт проведения очной ставки может сыграть роль тактического приема. К тому же на следствие работает и психологический фактор затрудненности лжи в присутствии человека, заведомо знающего правду, позиция которого по отношению к таким показаниям может быть и неизвестна. Однако данная рекомендация не соответствует общим правилам и может быть использована только в тех случаях, когда возможное согласование позиций участников очной ставки не представляет существенной опасности.

Еще одним доводом за проведение очной ставки при незначительных противоречиях в показаниях может быть фиксация попыток сговора участников очной ставки, особенно на языке, который, по их предположению, не должен знать следователь. Таким образом могут быть выявлены и использованы улики поведения. Основной особенностью проведения очной ставки при расследовании деятельности организованных преступных групп является во многих случаях отказ от проведения данного следственного действия. Это вызвано чрезвычайно большим риском, порой непредсказуемостью возможных результатов проведения очной ставки, опасностью резкого ухудшения следственной ситуации. Кстати, данное следственное действие неизвестно уголовному процессу многих стран.

По данной категории уголовных дел очную ставку проводить нецелесообразно в следующих случаях.

1. Если существует опасность, что «изобличающий» участник очной ставки в результате запугивания или по другим причинам может изменить показания.

2. Если очная ставка может быть использована для согласования усилий по противодействию расследованию.

3. Если очная ставка может быть использована обвиняемым, подозреваемым для передачи информации.

4. Нет смысла проводить очную ставку не для устранения противоречий в показаниях, а для закрепления прежних показаний.

5. Нецелесообразно проводить очную ставку в большинстве случаев между обвиняемым и его родственниками и близкими знакомыми. Последние из чувства жалости могут внести ложные поправки в свои показания.

В практике расследования делались попытки заменить очную ставку другими следственными действиями, не предусмотренными законом. Так, при групповом разбойном нападении следователь в целях устранения противоречий в показаниях сразу же нескольких лиц записал показания каждого на диктофон, а затем, собрав всех обвиняемых, организовал коллективное прослушивание После этого участники прослушивания задавали друг другу вопросы, которые вместе с ответами фиксировались в протоколе. Несмотря на то, что такое прослушивание иногда позволило получить положительный эффект, проведение его не является источником доказательств, поскольку данное следственное действие не предусмотрено в законе.

В истории криминалистики (в тридцатые годы) известны случаи положительной оценки замены очных ставок следственными действиями в форме «производственных совещаний», где следователь пытался устранить противоречия между всеми участниками уголовного процесса одновременно в одном месте. Такой опыт необходимо признать не только незаконным, но и неэффективным.

В случаях нецелесообразности проведения очной ставки следователь может попытаться устранить противоречия путем:

— предъявления ознакомления во время допроса с протоколами проведения иных следственных действий;

— прослушивания во время допроса видео или аудиозаписи показаний иных лиц.

Очная ставка между лицами, которые не были знакомы, но могли видеть друг друга при различных обстоятельствах, связанных с совершением преступлений, проводится только после предъявления их для опознания.

При подготовке к проведению очной ставки следователь:

— анализирует показания лиц, участвующих в проведении очной ставки;

— выявляет суть противоречий и определяет вопросы, которые необходимо задать на очной ставке (при этом он может ограничить число лиц и эпизодов, относительно которых могут задаваться такие вопросы);

— определяет круг иных участников очной ставки с учетом необходимости обеспечения безопасности ее проведения и исключения противоправных действий ее участников;

— организует вызов участников очной ставки; при этом порой важно организовать «серию» очных ставок, следующих одна за другой, с участием одного из обвиняемых, дающего, по мнению следователя, ложные показания;

— обеспечивает правильное расположение в кабинете участников очной ставки (при этом вовсе не обязательно, чтобы они сидели друг против друга; достаточно, чтобы они могли иметь возможность удостовериться в личности второго участника очной ставки, а находиться при этом они могут даже спиной друг к другу или даже размещены за перегородкой, если один из участников очной ставки делает попытки запугать другого или подать условные знаки).

После заполнения анкетной части протокола очной ставки следователь выясняет степень знакомства участников очной ставки между собой и характер их взаимоотношений. Эти вопросы далеко не формальны и требуют подробного разъяснения и протоколирования.

Важнейшим тактическим приемом проведения очной ставки является выбор лица, которое должно быть допрошено первым. Им может быть лицо, подтверждающее какой-либо факт, изобличающее другого в совершении преступления или во лжи, проявляющее инициативу, заявляющее ходатайство о проведении очной ставки, если его позиция, по мнению следователя, является позитивной, и если он дает правдивые показания.

Однако в определенных ситуациях может быть применен и обратный прием, когда следователь рассчитывает, что ложь одного участника пробудит активность другого участника очной ставки в процессе изобличения виновного. Это допустимо и если следователь убежден в неудаче попыток повлиять на лицо, дающее правдивые показания.

Проведение очной ставки между организатором и другими участниками преступления требует особой подготовки, поскольку первый, пользуясь своим положением в преступной группе, может отрицательно повлиять на других допрашиваемых. Здесь подготовка к очной ставке включает выявление обвиняемых, не согласных с действиями организатора, находящихся в конфликте с ним.

Перед началом очной ставки следователь подробно разъясняет всем участникам правила ее проведения, акцентируя внимание на то, что вопросы друг другу можно задавать только с разрешения следователя, что каждый из участников будет иметь возможность высказать свои возражения и задать любые вопросы. Следователь предупреждает также о необходимости корректного отношения друг к другу и о мерах, которые будут им предприняты вследствие неправомерного поведения участников очной ставки.

Допрос на очной ставке начинается с побуждающего вопроса следователя лицу, допрашиваемому первым. Затем у второго допрашиваемого следователь выясняет, подтверждает ли он данные показания полностью, частично или вообще не подтверждает. После этого фиксирует показания второго допрашиваемого. В случае отрицания показаний следователь задает вопрос первому участнику: настаивает ли он на своих показаниях.

Затем следователь выясняет, желают ли участники очной ставки задать друг другу вопросы. Такие вопросы задаются через следователя. Если во время очной ставки первоначальные показания изменены, то следователь в некоторых случаях сразу же должен уточнить причину.

В целом тактические приемы допроса на очной ставке те же, что и при индивидуальном допросе. Однако здесь следователь может ограничиваться допросом лишь по некоторым эпизодам, особенно по тем, по которым противоречия наиболее заметны, а позиция участника, дающего правдивые показания, наиболее прочная.

По завершении очной ставки участники подписывают протокол после своих показаний и в конце страницы. Несмотря на то, что вопросы тактики допроса в криминалистике разработаны достаточно хорошо, тактика допроса при расследовании деятельности преступных структур, особенно в изменившихся социально-политических условиях, нуждается в дополнительном исследовании.

Статья написана по материалам сайтов: studme.org, lektsii.org, studbooks.net.