Схема нарушения пдд правила составления

Пункт 214. После проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных пунктами 210, 211 и 213 настоящего Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (пункт 220 настоящего Административного регламента), к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения. В схеме отражается место дорожно-транспортного происшествия (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, очевидцев. В случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми. Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. Выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (пункты 202 — 204 настоящего Административного регламента). От участников и свидетелей дорожно-транспортного происшествия получаются объяснения. Вещественные доказательства фиксируются и приобщаются к делу об административном правонарушении. Участникам дорожно-транспортного происшествия, иным лицам, жизни, здоровью или имуществу которых при этом был причинен вред, выдаются справки о дорожно-транспортном происшествии по форме, утвержденной Приказом МВД России от 1 апреля 2011 г. N 154 «Об утверждении формы справки о дорожно-транспортном происшествии»

Каждое дело о нарушении ПДД можно развалить

Знаете ли вы, когда приходит время перед кучей бумажек почувствовать себя букашкой? Всякий, кто сидит за рулем, знает: это когда инспектор ДПС стряпает на водителя протокол, собирает увесистое досье, а потом передает дело в суд. А судья, размахивая перед носом водителя кучей бумаг, приговаривает его. быть букашкой.

Знаете ли вы, когда приходит время перед кучей бумажек почувствовать себя букашкой? Всякий, кто сидит за рулем, знает: это когда инспектор ДПС стряпает на водителя протокол, собирает увесистое досье, а потом передает дело в суд. А судья, размахивая перед носом водителя кучей бумаг, приговаривает его. быть букашкой.

Противостоять этому можно, лишь, будучи уверенным: не такие уж и страшные эти бумажки. Надо только знать: как превратить их в обыкновенную макулатуру?

Документ, с которого чаще всего начинается дело о нарушении ПДД, называется

Протокол. Редкий по универсальности документ: он служит не только казенной бумагой, свидетельствующей о возбуждении дела в отношении водителя или пешехода, но и — одновременно! — документом, содержащим доказательства их вины. Вот так: составил инспектор ДПС протокол о нарушении Правил дорожного движения, считай, что вину доказал!

А потому, коль протокол наделен столь убойной силой, к нему следует присмотреться.

При составлении протокола инспектор ДПС обязан разъяснить вам ваши права и обязанности, но, как правило, ограничивается фразой из американских боевиков: «Вы вправе хранить молчание». А далее по причине невежества хранит его сам. Стало быть, если вам не разъяснили в полном объеме ваши права и в соответствующей графе протокола вы написали размашисто «не разъяснены!» и под этим поставили подпись, в суде такой документ, как содержащий доказательство вашей вины, будет обречен на провал.

По сравнению с этим аргументом указание на какие-либо неточности в протоколе будет выглядеть лишь бледными придирками. Впрочем, имейте в виду, что хитрый инспектор ДПС найдет возможность исправить положение: о том, что он в действительности разъяснил вам ваши права, он укажет в документе, который называется

Рапорт. Сочинять его сотрудник ГАИ не обязан, но имеет право, если ему есть что сказать своему начальству. Бумага сия рисуется не по шаблону, а в произвольной форме (как письмо тетке Дарье), а потому кроме прочего наглядно демонстрирует уровень знаний, интеллекта и профпригодности инспектора ДПС.

Рапорт, как правило, повторяет все написанное сотрудником ГАИ в протоколе, но тем не менее служит еще одним доказательством вины водителя (или пешехода). А коли так, то внимательно присмотреться стоит и к рапорту.

Сей документ адресован руководителю подразделения. Однако ни один командир (ну, или почти ни один) рапорт не читает, о его существовании не подозревает. Таким образом, рапорт приобщается к материалам дела, минуя высокий кабинет. Между тем приказ МВД № 987 прямо указывает, что руководитель подразделения, на имя которого был подан рапорт, должен указать на нем порядок и характер исполнения документа (например: «Приобщить к делу!» или «Использовать вместо туалетной бумаги!»), фамилии исполнителей и подписать его. Ну, странно было бы, если на вашем заявлении, например об увольнении, не было бы визы вашего шефа «Согласен!», а отдел кадров все равно выдал бы вам трудовую книжку и отпустил на все четыре стороны.

Такое возможно только в полиции: документ, направленный командиру полка, но обошедший его стороной, по неизвестным причинам двигается дальше — приобщается к делу и передается в суд.

Если вас угораздило выехать на встречную или совершить иное нарушение, требующее его отображения на бумаге, будьте готовы к тому, что в деле появится еще одно доказательство вашей вины —

Схема нарушения. Не будучи художником-импрессионистом, инспектор ДПС тем не менее все равно возьмется нарисовать траекторию движения вашего автомобиля через две сплошные. И даже с удовольствием, как всякий уважающий себя художник, подпишется под шедевром: «инспектор Васнецов». При этом в соответствии с пунктом 118 Административного регламента, утвержденного приказом МВД № 185, он должен будет предложить и вам расписаться в схеме. Должен. Но, как правило, он об этом или не помнит, или не знает.

А вот в случае, если вы отказываетесь от подписи, инспектор обязан будет зафиксировать в схеме сей печальный факт в присутствии двух понятых. Вот бы хоть одним глазком посмотреть на такую бумажку с полным набором подписей! Да где там.

Это значит, что и законность составления едва ли не любой схемы тоже можно поставить под сомнение.

А вот едва ли не самым главным документом, противостоящим протоколу, рапорту и схеме, по праву можно считать

Объяснение. Давать объяснения имеет право (но не обязан!) тот, кто нарушил Правила дорожного движения, и обязан тот, кто стал свидетелем нарушения. Поскольку именно сей документ может легко опровергнуть точку зрения инспектора ДПС или, наоборот, ее подтвердить, объяснению придается колоссальное значение!

Прежде чем взять объяснения у предполагаемого нарушителя или свидетеля, инспектор ДПС обязан разъяснить им — под роспись! — права и обязанности, а свидетеля еще и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Если сотрудник ГАИ проигнорирует эти требования, объяснения можно считать не имеющими никакой юридической силы.

Нередко инспектор ДПС приобщает к материалам дела и собственные объяснения, данные им в качестве свидетеля. При этом он так и пишет: «Я, лейтенант Иванов, взял объяснения у лейтенанта Иванова». А для пущей важности добавляет: «Права и обязанности сам себе разъяснил». Понятно, что это — нонсенс. Разъяснять сам себе и сам себя о чем-то предупреждать должностное лицо права не имеет. Стало быть, такой документ тоже можно исключить из числа допустимых доказательств.

Если дело не дошло до суда, а вы отделались только легким испугом — штрафом от гаишника, имейте в виду, что с нарушением процессуальных норм, как правило, выносится и такой финальный документ, как

Постановление. Уму непостижимо! В 99 процентах случаев постановление о штрафе или предупреждении. подлежит отмене, ибо не соответствует требованиям части 6 статьи 29.10 КоАП РФ.

Разберемся. Сотрудник ГАИ, рассмотревший дело, должен указать в постановлении: почему одни доказательства он считает убедительными, а другие — нет, каким образом он устранил противоречия между показаниями свидетелей и т.п. То есть изложить мотивированное решение: почему считает водителя виновным? Судьи в своих постановлениях тратят на это порой до трех страниц! В гаишном ведомстве беллетристикой себя не утруждают, пишут просто и ясно: «Назначить наказание в виде штрафа в 500 рублей». И никаких объяснений — почему.

Такому документу — грош цена.

Первое. Обращайте внимание на время, указанное в разных протоколах, и на их совместимость. Нередко, например, случается так (судя по указанным часам и минутам), что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен после того, как врач-нарколог уже установил факт опьянения. Разумеется, на самом деле все могло происходить в строгой последовательности. Однако что написано пером.

Второе. Если хотя бы в одном из документов содержатся неточности, противоречия, ошибки или информация в них представлена неполно, смело заявляйте судье письменное ходатайство: прошу вернуть дело его авторам, ибо в судебном заседании вряд ли будет возможно исправить плюхи от бляхи.

Важно помнить лишь, что такое ходатайство необходимо заявить до судебного рассмотрения дела (можно под роспись сдать в канцелярию или отправить по почте), ибо в процессе рассмотрения судья уже не вправе будет вернуть бумаги в ГИБДД.

И не надейтесь на то, что судья это сделает (хотя и обязан!) добровольно.

Третье. Если же судья отказал в удовлетворении такого ходатайства и приступил к рассмотрению дела, избавляйтесь от «лишних» документов прямо в судебном заседании. Требуйте у судьи признания какого-либо (а то и всех сразу) документа недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении филькиной грамоты из числа доказательств.

Четвертое. Если в деле должны были участвовать понятые (например, при освидетельствовании на состояние опьянения), требуйте у суда вызвать их и опросить в качестве свидетелей. Нередко понятые (иногда просто вымышленные!) и понятия не имеют, по какому поводу стали понятыми. И на вопрос судьи: «Вот этот водитель действительно отказывался от прохождения освидетельствования?» — отвечают чистосердечно: «Да мы его в первый раз в глаза видим. »

Пятое. Попытку судьи опросить в качестве свидетеля инспектора ДПС, составлявшего протокол, пресекайте на корню: заявляйте со всей уверенностью, что инспектор ДПС (и об этом уже много раз говорил Верховный суд РФ) не может выступать в качестве свидетеля, ибо не может совмещать процессуальные функции — быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем.

В противном случае пусть уж заодно прямо здесь поработает и вашим адвокатом.

Это лишь малая толика косяков, допускаемых сотрудниками ГАИ при производстве по делу. Но даже если бы по таким поводам судьи возвращали дела в ГАИ для устранения недостатков, государству пришлось бы создавать специальную фельдъегерскую службу, вооруженную грузчиками и грузовиками. А потому во избежание нагрузки на бюджет судьи хавают что есть. От гаишников, таким образом, исполнение простейших норм не требуется, а даже наоборот — поглощением всех криво скроенных дел судьями поощряется гаишный пофигизм.

Однако это не значит, что и вам следует на все забить. Закон природы о воде, камне и разрушительном влиянии одного на другое Академия наук пока не признала выдумкой еретиков.

Когда требуется составление схемы нарушения?

Руководитель представительства

Ответственность за нарушение

Если Вас привлекли к ответственности по статье 12.15.4 КоАП (выезд на полосу встречного движения равно как и выезд на трамвайные пути встречного направления) или 12.16.3 КоАП (движение в обратном направлении по одностороннему движению) то помимо привычного протокола об административном правонарушении будет составлена схема административного нарушения.

Постараемся ответить на основные вопросы, касающиеся схемы нарушения правил, возникающие у автовладельцев.

Законодательство

Приложением №7 к Административному регламенту (Приказ МВД №185) определен и установлен образец схемы места совершения административного правонарушения, которую автовладельцы называют просто: Схема административного правонарушения или схема нарушения правил.

В Приложении четко определены все критерии, указывающие на то, что именно (какие сведения) должна содержать схема инспектора полиции.

п.п. 118. При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу. Схема места совершения административного правонарушения подписывается сотрудником, ее составившим, и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанного лица от подписания схемы в ней делается соответствующая запись. Собственно, подобная запись должна делаться в любом протоколе, если автовладелец отказался от его подписи.

Проверьте есть ли схема нарушения в приложении!

Схема и протокол, рапорт и определение – это, по факту, обязательные документы дела об административном правонарушении. Схема, при этом, прилагается к протоколу, о чем делается в соответствующей графе протокола об АП. Однако, согласно п.п.118 схема места совершения правонарушения не является обязательной и составляется при необходимости изложить иные сведения, которые невозможно отразить в протоколе. В нашей практике мы за несколько лет встречали лишь 2 дела в которых отсутствовала схема нарушения ПДД по статье 12.15.4 КоАП

Подписывать ли схему нарушения?

Как следует из п.п.118 – схема не является обязательным документом, но при этом, если она все-таки есть, то и составлена должна быть правильно. Оформление схемы нарушения ПДД – важное обстоятельство на которое обращает внимание наш юрист при осуществлении защиты! Ведь материалы дела не могут противоречить друг другу. Так, например, схема нарушения правил не может и не должна противоречить протоколу. Схема и протокол не могут противоречить рапорту и наоборот.

А вот если схему инспектор не предоставляет со словами: я составлю схему по 12.15 потом… То будьте внимательны! Если схема 12.15 будет составлена «потом», то указания на ее приложение к протоколу не должно быть. Запись в протоколе и его копии: К протоколу прилагается видео (фото), рапорт, схема…-указывают на то обстоятельство, что некая схема имеется и она отправляется со всеми материалами в судебный участок.

Если схема нарушения не верная!

Схема нарушения ПДД (правил дорожного движения), безусловно, может оказаться не верной и искажать реальные события. Мало того, на участке, на котором инспектор полиции работает каждый день, он использует откопированные бланки схемы нарушения ПДД и просто вписывает в них номер автомобиля, который нарушил ПДД.

Схема выезда на встречную достаточно часто принимается судами безоговорочно несмотря на имеющиеся недостатки. И в этом случае четко просматривается юридическая неопытность водителей.

Что делать со схемой административного правонарушения?

Для начала необходимо проанализировать протокол и схему право нарушения, а затем приступить к анализу других материалов дела. Анализ схемы нарушения правил проводится вместе с протоколом об АП на бесплатной консультации или, если у Вас нет возможности подъехать в наш офис – консультация будет предоставлена по электронной почте. Как уже упоминалось выше, если схемы нет на момент получения консультации (а мы рекомендуем делать это до суда) то Вы нарисуете ее самостоятельно в нашем офисе, а затем, когда будет вырабатываться и утверждаться линия защиты – схему об АП мы получим в виде копии или фотографии из материалов дела в суде. Так что же все – таки делать со схемой нарушения? Ее можно исключить, можно доказать в суде, что она противоречит другим материалам дела, можно оставить если схема в нашу пользу, можно вернуть схему и, разумеется, все материалы дела в ГИБДД. Это все делают наши юристы и сможете сделать Вы сами после получения бесплатной консультации.

Правомерность схемы при составлении ее самим автовладельцем:

Схема инспектора и рисунок нарушения – разные вещи. Если Вами будет составлена схема, указывающая на отсутствие нарушения в виде рисунка, то, скорее всего, она не будет принята судом в качестве доказательства. Если же схема будет составлена и оформлена правильно, то схему не только примут в качестве доказательства, но и исследована в полном объеме! Иногда автовладельцы говорят нам о том, что даже правильно составленная схема не была принята судом по непонятной причине. Когда наши юристы на бесплатной консультации начинают выяснять причину этого, оказывается, что была допущена простейшая ошибка – не было представлено ходатайство о приобщении схемы отсутствия выезда на встречную и судья правомерно проигнорировала обращение гражданина. Подобных, казалось бы, мелких нюансов возникает очень много и водителю не нужно знать их все уже даже потому что это просто невозможно. При этом, все подобные тонкости Вам расскажут наши юристы на бесплатной консультации:

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

Схема нарушения ПДД

1. ИДПС остановил за обгон на сплошной, составил схему нарушения ПДД, я в ней расписался, потом договорились и он порвал схему и отпустил меня. Может ли он составить протокол без меня? И эта схема (если он подменил и порвал не ту на которой я расписалался) может ли она как то быть использована против меня?

1.1. Если порвана не та схема, а протокол и правильная схема подписаны — то нарушение оформлено должным образом.
Если порвана правильная схема, то тогда не должен был составляться протокол вообще (порвать его нельзя — там бланки строгой отчётности) — тогда проблем нет и составить его без Вас нельзя, ведь там нужна подпись, а если её подделать — это чревато уголовной ответственностью.

P. S. будьте осторожнее с попытками договориться, очень часто у них на форме есть видеорегистраторы и Вас могли привлечь к ответственности за дачу взятки должностному лицу. Проще, дешевле и безопаснее будет не выезжать «лишенческие» нарушения.

2. ООСтановили гай составили протокол то что я нарушил пдд был суд лишили но по схеме нарушения невидно так как я начал обгон по прерывистой линий а закончил передними колесами сплошной подал жалобу а в базу все равно внесли то что я лишен и пришли бумаги на повторный суд а статья стоит ч.5 12.8 а хотя должна 12.15 ч. 5

2.1. Доброго времени суток. Не знаю все информации и не знакомишься с документами по административному материалу сложно что-то сказать, в любом случае если вы не согласны с вынесенным постановлением можете обжаловать его вышестоящий суд.

2.2. Здравствуйте! Нужно подготовить жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе необходимо изложить информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указать свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

2.3. Здравствуйте сложно рассуждать по вашему вопросу не ознакомившись с документами. Но в любом случае есть смысл обжалования. Будет необходимость обращайтесь работаю в Грозном.

3. Можно ли считать схему места совершения нарушения ПДД, официальным документом?

3.1. Схема совершения правонарушения может рассматриваться при рассмотрении дела в качестве доказательства, должны соблюдаться определенные требования к ней.

4. В суд небыло передано видео фиксация нарушении правил пдд только схема свидетелей тоже не было было снято на бытовую камеру но на ней ничего не было видно нарушения я не согласился с нарушением и написал в протоколе суд выслушал и запросил видео я уверен что его нет уже прошло два месяца чем может закончится дело.

4.1. Здравствуйте, в данном случае может закончиться выигрышем. Если на схеме тоже не видно нарушении и нет при этом видео. Также судья с вами будет согласен.

5. Схема нарушения ПДД составлена, в протоколе запись есть. Видеосъемку отказались показать. Остановили сотрудники только водителя «фуры» которую обогнал. Моих свидетелей в машине, отказались опрашивать. Но со схемой меня не ознакомили, моей подписи нет. Получается, водитель «фуры» является и свидетель и понятой в одном лице.

5.1. Если есть свидетель нарушения, то он одновременно не может быть понятым, а ваших свидетелй нужно обязательно привести в суд. В такой ситуации у вас есть хорошие шансы для прекращения дела, то есть для решения в вашу пользу.

5.2. Вы сами могли вписать в протокол своих свидетелей. Для этого там есть специальная графа.. для заявлений.
В соответствии со статьей 25.7 КоАП в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Приводите в суд своих свидетелей, сразу в первое заседание. Пусть там дают показания.

6. Районный суд отменил протокол ГИБДД о нарушении ПДД ответчиком. Схему места происшествия ответчик подписал, был согласен, спустя 1 сутки от всего отказался, было проведено 2 автотехнических экспертизы (1 подтвердила виновность ответчика, вторая — обоюдное нарушение), есть четкие фотографии с места ДТП. В итоге суд вынес постановление о прекращении административного дела в отношении ответчика, не объясняя причин. Это законно?

6.1. Здравствуйте, суд должен вынести мотивированное решение. Если с решением не согласны, подавайте жалобу.

6.2. Здравствуйте!
Спасибо за ваш вопрос.
Своё решение мотивированное суд должен в течение 5 дней изготовить, после чего вы можете его получить, где будет написаны обоснования такого решения суда.
В вашем случае, необходимо подготовить и подать жалобу на решение суда в областной суд.
Если для вас это важно и есть финансовая возможность, то вам стоит придти и получить юридическую консультацию по вашим документам, что бы знать, как лучше всего сделать из всех возможных вариантов.
Всего доброго!
Мы всегда рады будем Вам помочь!

7. К протоколу о нарушении пдд, (встречка) инспектор обязан ли был составить схему места нарушения?!

7.1. Здравствуйте. Схема составляется при ДТП, при обычных нарушениях — описание в протоколе.

8. Можно ли в суде оспорить схему нарушения ПДД, если она была составлена без моего участия? Подписи на не нет. Дело все в том, что на схеме неправильно указано расположение знака односторонее движение, это доказывают фото материалы.

8.1. Здравствуйте! да, можете оспорить данный документ.

8.2. Это достаточный аргумент — неправильно указано расположение знака одностороннее движение — для иска в суд.

9. Схема нарушения ПДД была распечатана на принтере заранее и обведена шариковой ручкой инспектором на месте составления протокола. Это правомерно?

9.1. Вы имели ввиду схем ДТП. По общему правилу она составляется на месте происшествия. Приказ МВД России от 02.03.2009 N 185
(ред. от 22.12.2014)
«Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.06.2009 N 14112)

214. После проведения первоначальных действий на месте дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных пунктами 210, 211 и 213 настоящего Административного регламента, в случае оформления материалов сотрудником, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 Уголовного кодекса Российской Федерации , и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения (пункт 220 настоящего Административного регламента), к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения. В схеме отражается место дорожно-транспортного происшествия (участок дороги, улицы, населенного пункта, территории или местности); ширина проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, а также технические средства регулирования дорожного движения; ограждения, островки безопасности, остановки общественного транспорта, тротуары, газоны, зеленые насаждения, строения (при их наличии); положение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, следы торможения и волочения, расположение поврежденных деталей и осколков транспортных средств, груза, осыпи грязи с автомобилей и других предметов, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, с их привязкой к стационарным объектам, дорожным и другим сооружениям, тротуарам, обочинам, кюветам и иным элементам дороги; направление движения участников дорожно-транспортного происшествия до момента его наступления, место столкновения со слов каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, очевидцев. В случае несогласия участников дорожно-транспортного происшествия со схемой, отказа от ее подписания либо отсутствия при ее составлении содержание схемы места совершения административного правонарушения удостоверяется понятыми.
По схеме к нарушению без ДТП рекомендаций нет. Она может быть составлена к протоколу. Но никак не заранее.

10. Обязан ли инспектор ГИБДД при составлении протокола о нарушении ПДД выдать копию схемы, составленной на месте.

10.1. Нет не обязан. Не обязан даже её составлять.

11. Скажите должен ли инспектор гибдд составлять схему нарушения правил дорожного движения в протоколе? Так как дело пошло в суд.

11.1. Добрый день,
При нарушении ПДД схема не составляется, только если произошло ДТП.

12. Повторное нарушение ПДД-статья 12.15. часть 5.схема составлена с нарушениями. Было два суда у мировых судей. Вынесено постановление-лишение прав на год. в схеме и протоколе стоит моя подпись и что согасен. Согласен написал автоматом-чтобы отстали я сво вину не признал. Можно ли выиграть в районном суде.

12.1. Шансы есть, но нужно готовиться к делу юридически, а не надеяться на справедливость.

13. Правомерно ли составление схемы нарушения пдд без нарушителя?

13.1. Да, такое возможно.

14. Инспектор составил схему нарушения пдд и выписал протокол, но ни в одном из документов не указал свидетелей, являются ли эти документы доказательством моей вины?

14.1. иван, здравствуйте. Если Ваша вина была очевидна, то свидетели не обязательны.

14.2. ЗДРАВСТВУЙТЕ. ЕСЛИ НУЖНА ПОМОЩЬ, ЗВОНИТЕ.

15. Инспектор составил схему нарушения пдд, но не указал в ней свидетелей, является ли данная схема доказательством моей вины?

15.1. Да является, понятые по КоАП РФ указываются в протоколе

16. В протоколе об АПН (ст. 12.15.4 КоАП)сказано, что к нему прилагается схема нарушения ПДД. В суд прислали схему места совершения АП (п.п. 9.2, и 1.3 ПДД), схему места я подписала, но схема стандартная и строка Со схемой согласна напечатана, я только расписалась. Можно ли ходатайствовать о не использовать схему нарушения ПДД РФ в качестве доказательства по делу. Кроме того, в протоколе неразборчиво написан п. 9.2 ПДД, он больше похож на 3.2, я так и думала. Но при ознакомлении с делом переспросила у секретаря, она посмотрела постановление и сказала, что это 9.2.

16.1. Да это ваше права-заявить ходатайство об исключении данной схемы из числа доказательств.

16.2. По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет», а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности «являются надуманными», «сделаны с целью избежать привлечения к ответственности». Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному — это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

17. Пожалуйста на схеме о нарушении ПДД (пересечение сплошной) должно быть указано расположение сотрудников ДПС?

17.1. НЕт, должен быть указан перегоняемый автомобиль.
Удачи

18. Поверив инспектору ДПС подписал схему ДТП, потом меня обвинили в нарушении п. 8,5 ПДД и во всех решениях ссылка на подпись якобы был согласен.
Что предусмотрено законом на такой случай?

19. 09.03.2014 муж нарушил ПДД ст.12.16 часть 3, протокол отправлен в суд, но без схемы места нарушения, имеет ли силу протокол?

19.1. Яна, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В вашем случае необходимыми документами , которые должны быть составлены ИДПС должны быть протокол об АП и схема.
Если вам необходима помощь в подготовке документов для суда, и выработки правильной линии защиты, пишите и высылайте в отсканированном виде протокол об АП, я работаю автоюристом, так что смогу вам помочь.

20. При нарушении мною ПДД, я поставил подпись на согласие схемы нарушения. И направили на последующее решение в их отделение. Могу ли я обжаловать схему или не согласиться с ней. Спасибо.

20.1. Александр, Вы можете подать жалобу, но для положительного результата необходимы весомые доказательства.

21.1. Дмитрий, в срок 10 дней можно обжаловать постановление мирового судьи. Если будете обжаловать самостоятельно, то шансов на отмену постановления практически нет.
Опечатки мирового судьи не будут приняты во внимание вышестоящим судом, для того, чтобы грамотно обосновать процессуальные нарушения, Вам необходимо обратиться к юристу за помощью. Необходимо смотреть документы, чтобы оценить шансы.

22. Если я не согласен со схемой нарушения ПДД (12.16. ч. 3) и не подписывал её (копию схемы мне вообще не отдали) должны ли на схеме быть подписи понятых приглашенных со стороны ИДПС чтобы подтвердить факт моего несогласия со схемой и отказа её подписывать?

22.1. необходимо было не не подписывать а подписывать и писать рядом — со схемой не согласен, составлена не верно

23. В протоколе о нарушении мною ПДД стоит не моя роспись, мне не была передана копия схемы нарушения ПДД видел её только при составлении — предложил переделать её (схему) так как не согласен со схемой (полная галиматья) и потом тишина, так же протоколе не указано что нарушение снято на видеорегистратор в машине ДПС! Нарушение — 12.16.ч. 3 Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением — хотя на деле было так-само движение под кирпич ДПС не снято так как я с неисправными тормозами скатился (уклон дороги примерно 10 гр.) под знак и успел затормозить ручником шагов через сто. Исправил тормоза и стоял ждал пассажира (машина стояла передом в сторону противоположную движению) на аварийной сигнализации, минут через пять подъехали сотрудники ДПС и спросили — что я тут делаю. Я сказал что жду пассажира. На вопрос Сотрудника ДПС знаю ли я что нахожусь на дороге с односторонним движение я ответил утвердительно и сказал что для продолжения движения я развернусь и поеду в правильном направлении. После этого сотрудник сел в служебную машину а ко мне подошёл мой пассажир, сел в машину — и я проехав 3 метра повернул во двор, остановился, развернулся задом на дорогу (метра 1,5 метра) и поехал в правильном направлении — тут меня останавливает тот же сотрудник ДПС и предъявляет нарушение — Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением
Вопрос? Мои шансы выиграть дело в суде? Заранее благодарен!

23.1. Здравствуйте!
Вы все равно нарушили, даже проехав, 3 м. Доказать в суде будет очень сложно, практически невозможно.

23.2. возможно отделаетесь штрафом 5000

24. Судья рассматривает дело о нарушении ПДД, отклонила ВСЕ ходатайства об истребовании схемы организации дорожного движения, уточнения адреса места апн и тд, имеет ли смысл заявить отвод?
Спасибо.

24.1. Это не основание для отвода судьи.

25. Из доказательств нарушения ПДД только абсолютно противоречащие друг другу схема и протокол, составленные неграмотным ИДПС. Видеозаписи ИДПС утерял (т.к. на записи было видно, что никакого нарушения не было), на перекрестке в тот момент камеры не работали (все 8 камер). Судья и слышать ничего не хочет — лишают прав. Как быть дальше?

25.1. Здравствуйте, Михаил!
Если суд признает Вас виновным в нарушении ПДД и лишит права управления ТС, его решение можно обжаловать в апелляционную инстанцию — районный суд. Дальше в кассационную инстанцию — Ростовский областной суд и Верховный суд РФ.
Советую обратиться к адвокату (юристу) за квалифицированной помощью, так как необходимо изучить административное дело и правильно скорректировать позицию защиты (заявить письменно ходатайства, возражения и т. д.)
С уважением, адвокат Г.А. Грибенюкова.

26. При оформлении нарушения ПДД в городе должна ли быть при себе у сотрудника ГИБДД схема нанесения дорожной разметки, утвержденная администрацией города?

26.1. Здравствуйте! При возникновении сомнений потребуйте утвержденную схему у сотрудника дпс.

27. Где можно найти схемы нарушения ПДД с коментариями?
Начал обгон на прерывистой, но при завершении обгона пересек сполшную — фотографии ГИБДД не оставили выбора.

Вам не схемы искать нужно, а к адвокату очно обратиться, есть судебная практика, разъяснения ГИБДД.

Статья написана по материалам сайтов: 56orb.ru, www.avtourist.info, www.9111.ru.

»